Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

csakis a váltóbiróság perben ihozott ítéletiti'k. Gl. VII. 962. 96. §. atározat. Az 1881 :LIX. t.-cz. 6. §-ámak első bekezdésében foglalt rendelkezés nem terjed ki a tulajdonjogi előjegyzés igazolását czélzó •keresetekre s ezek a keresetek, ha a per tárgyának értéke meghaladja a 400 koronát, a telekkönyvi hatóság hatásköréhez tartoznak. C. 72. p. számú döntvénye. Lásd indokolását az I. kötetben. Gr. VIII/II. 495. Ha a zálogjog váltó alapján jegyeztetett elő, annak igazolása nem a telekkönyvi hatóság előtt indított keresettel, hanem csakis a váltóbiróság előtt indított perben hozott ítélettel történheik. Curia 1904. április 28. 9428/903. Gr. VIII/II. 496. Olyan kereset elbírálására, mely nem csupán zálogjogi előjegyzés igazolására, hanem a követelés behajtására is irányoztatik, nem a telek•könyvi hatóság, hanem az illető birtokbiróság hivatott. C. 1886. •deezember 17. 7185. Gr. VIII/II. 497. Halál esetére történt vagyonátruházást tartalmazó okirat alapján az utóörökösödési jog be nem jegyezhető s ha az elöjegyeztetett Is, annak igazolása nem tartozik a telekkönyvi hatóság hatáskörébe. Curia 10.761. 1871. sz. Lásd indokolását . a 63. §-nál. Gr. VIII/II. 498. Az előjegyzéssel biztosított követelés behajtása iránti per az 1860. szept. 19-én kelt igazságügyminiszteri rendelet alapján a személyes adós vagy a jelzálog uj tulajdonosa ellen is indítható lévén, az ily kereset már természeténél fogva magában foglalja a zálogjogi előjegyzés igazolását is. Curia 1883. máj. 4. 898. -sz. — Azonos: 731/91. sz. Gr. VIII/II. 499. Abban az esetben, midőn a zálogjog csak előjegyeztetett, a zálogjog alapjául szolgáló követelés jelzálog! kereset utján azért nem érvényesíthető az egyenes adós mellőzésével az ingatlan uj tulajdonosa ellen, mivel az igazolás csak az ellen eszközölhető, aki ellen az előjegyzés elrendeltetett. Curia 1893. április 19. 3731/92. Gr VIII/II. 500. Az előjegyzés igazolása iránti perben alperes jogosan nem kifogásolhatja azt, hogy neki az előjegyzést rendelő végzés nem kézbesittetett, mivel az igazolás iránti kereset neki faézbesittetvén m ő ezzel tudomást szerezvén az előjegyzés elrendeléséről, módjában állott ez ellen jogorvoslattal élni s ekként az előjegyzést rendelő végzés kézbesítésiének szüksége fenn nem forog. C. 1884. szeptember 19. 3602. Gr. VIII/II. 501. A haszonbérleti jog előjegyzését igazoló kereset nem indítható meg az ellen, aki tulajdonjogát időközben harmadik személyre nyilvánkönyvileg átruházta. Ily esetben a kereset eme harmadik személy, mint uj tulajdonos ellen inditandó. Az átírás megtörténte után az előbbi tulajdonos ellen inditandó. Az átírás megtörténte után az előbbi tulajdonos a vevő sérelmére és ezt kötelezőleg bekebelezési engedélyt nem adhat. Curia 1871. márczius 8. 3194/70. sz. Gr. VIII/II. 502. Oly esetben, midőn a zálogjogi előjegyzés igazolása per utján, de a zálogjog alapjául szolgáló követelés behajtására irányzott kérelem nélkül szorgalmaztatik: felperes a követelés valódiságát és fennállását bizonyítani tartozik. C. 1874. április 20. 2656. Gr. VIII/II. 503. Az előjegyzés igazolása iránti per lényegét, ha az nincs is a követelés behajtása iránti kéreleméi összekötve, az előjegyzett követelés valódisága és fennállásának bebizonyitása képezi, mi tanubizonyiték által is észközölhető. Az előjegyzés igazolása iránti perben az előjegyzés alapjául szolgáló okmány közelebbi magyarázata, je-