Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 95„ 337 Annak a félnek nyilatkozata, aki ellen a zálogjog előjegyzése elrendeltetett, az igazolásra elégséges akkor is, ha az ingatlan tulajdonjoga akár az. előjegyzéssel egyidejűen, akár az előjegyzés után harmadik személyre Íratott át. Curia 1889. október 16. 7076. szám. Gr. VIII/II. 485. Gl. VII. 956. Az előjegyzés igazolása megadandó ugy magának a kötelezett félnek, mint a singularis jogutódnak nyilatkozata alapján. Curia 1889. okt. 16. 7076/88. sz. Gr. VIII/II. 486. Az igazolás iránti perben alperesként az idézendő perbe, aki ellen a tulajdonjog előjegyeztetett s nem azok is, kiknek javára utóbb a tulajdonjog szintén elöj egyeztetett, vagy bekebeleztetett. Curia 1894. április 14. 4495/93. Gr. VIII/II. 487. Ha az örökhagyó javára történt előjegyzés igazolása iránt az örökös . által inditott perben a kereshetőségi jog nem kifogásoltatott: a bíróság nem tagadhatja meg az előjegyzés igazolását abból az okból, hogy felperes kizárólagos örökösödési joga kimutatva nincs. Curia 1871. okt. 26. 7220. sz. Gr. VIII/II. 488. A csődeljárás folyamatba tétele előtt előjegyzett zálogjog, a csődbíróság által hozott valódisági ítélet által igazoltnak tekintendő. C. 1875. . november 3. 523. sz., Gr. VIII/II. 489. | A csődnyitás előtt előjegyzés által feltételesen nyert zálogjognak igazolás utján való érvényesítése meg nem tagadható az 1881 :XVII. t.-cz. 12. §-a alapján, figyelemmel e törvény 13. §-ának rendelkezésére. Curia 1883. szeptember 19. 1589. sz. Gr. VIII/II. 490. Gl. VII. 897. Ha a zálogjog már a csőd kiütése előtt előjegyeztetett, a csődeljárás az előjegyzés igazolását nem gátolhatja. Ha az előjegyzés alapjául szolgált követelés a csödfelszámolás alkalmával, mint nem kifogásolt, valódinak ismertetett el, ez a megállapítás a követelés valódisága tekintetében is téletet pótol. Curia 1884. április 17. 3995. sz..Lásd indokolását a 76. §-nál. — Azonos; 7298/87. Lásd 94. §. Gr. VIII/II. 491. Ha az előjegyzés igazolása iránti perben a tulajdonjog elismerése iránti kérelmet is érvényesitik, a per elbírálása nem a telekkönyvi, hanem a bir.tokbiróság hatáskörébe tartozik s ez a bíróság azon az alapon, hogy lényegileg előjegyzés igazolása czóloztatik, a pert hatásköréből el nem utasíthatja. Curia 1895. 9140. sz. Gr. VIII/II. 492. Amidőn az előjegyzett zálogjogra jogosult fél a végrehajtási sorrendi végzésben az előjegyzés igazolására utasíttatott, az a körülmény, hogy hogy a jelzálog elárverezése következtében az előjegyzett zálogjog időköziben kitöröltetett, nem érintheti a hitelezőnek azt a jogát, hogy a telekkönyvi hatáságnál megtegye mindazt a lépést, amelyek az előjegyzés igazolására alkalmasaknak mutatkoznak. Curia 1896. .szeptember 20. 5830/1895. Gr. Vni/II. 493. Ha valamely követelés erejéig a végrehajtási zálogjog bekebeleztetett, ez a bekebelezés a követelés megítélését kétségtelenné teszi, következésképpen az ugyanannak a követelésnek erejéig előjegyezve levő zálogjog igazolása felesleges. C. 1882. szeptember 21. 6208. Gr. VIII/II. 494. Gl. 957. Határozat: az 1881 :LIX. t.-cz. 6. §-nak első bekezdésében foglalt rendelkezés nem terjed ki a tulajdonjogi előjegyzés igazolását czélzó keresetekre, s ezek a keresetek, ha a per tárgyának 'értéke meghaladja a 400 koronát, a telekönyvi hatóság hatásköréhez tartoznak. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1901. évi nov. hó 22-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczemiber hó 20-án tartott teljesi ülésben. A Curia 1904. ápr. 28. 9428/1903. sz. a. kimondta, hogy ha a zálogjog váltó alapján jegyeztetett elő, annak igazolása a tkvi hatóság előtt inditott keresettel Tatics-Sándor: Döntvények IV. 22