Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 30. §. 27 1895. jan. 18. 10970/94. GM. VII. 303. A tkvi rdts. Í55. §-.a értelmében a tkkönyvi tulajdonos oly esetben, midőn az ö ingatlanára eredetileg érvényesen bekebelezett jog elévülés által vagy más módon elenyészett, jogosítva van annak kitörlését peruton szorgalmazni; s mert a zalogtörlésnél az eljárásra nézve a közönséges zálogjog és a végrehajtási zálogjog közt különbség nem tehető, következésképp a jelzálog tulajdonosa végrehajtási zálogjog bekebelezése esetében nem kötelezhető arra, hogy a követelés kifizetése által megszűnt végrehajtási zálogjog tÖTlését, illetve a végrehajtás megszüntetését a törlési pertől eltérőleg más ügyutom. szorgalmazza. 0. 1893. szept. 13. 9175. Azonos a 0. 1901. jan. 31. G. 586/3 900. sz. h. azzal, hogy az 1881: LX. t.-cz. 30. S-ával a telekkönyvi rendtartás 155. §-a hatályon kívül 'helyeztetett volna, ezt a törvény kifejezetten nem tartalmazza, de a 30. §. rendelkezéséből ezt következtetni sem lehet, mert ez a szakasz kivételes és a 30. S-ban kitett bizonyos korlátoló feltételekhez kötött intézkedést tartalmaz, mig a telekkönyvi rendtartás 155. §-a általános rendelkezést foglal ma.érába™, melv tehát a kivételes intézkedéssel szemben hatályban maradottnak tekintendő. Továbbá az idézett 30. §-ban megjelölt bíróság csak anynyiban ügybíróság, ho,gy amennyiben a végrehajtás megszüntetése, korlátozása, vagy felfüggesztése erre irányzott' keresettel czéloztatik érvényesíttetni, az csak a végrehajtást elrendelő bíróságnál tehető folyamatba. Gl. VII.\304. Végrehajtás felfüggesztése. C. 1901. máj. 22. 1967. Gl. VII. 305. Abból, hogy a később bekebelezett telekkönyvi tulajdonos a korábban bejegyzett végrehatási zálogjog alapján az ingatlanra való végrehajtási eljárás foganatosítását tűrni tartozik, következik, hogy mint jelzálog-tulajdonos a végre.hajtatóval szemben s a törvényes föltételek fenforgása mellett élhet azokkal a jogokkal is, amelyek ' a végrehajtást szenvedőt megilletik s elkként a végrehajtási törvény 30. §-ára alapított végrehajtásmegszüntetési kereset Indítására is jogosult. 0. 1904. szeptember 14. 3487/1904. sz. a. Gr. X. 951. A végr. törv. 30. §-ában meghatározott korlátozás, ill. megszüntetés a biztosítási végrehajtás tekintetében is kérhető, még pedig tekintet nélkül arra, hogy a biztosítási végrehajtás a végr. törvény mely szakasza alapján lett elrendelve. C. 1904. június 9. 1110. sz. a. Gr. X. 952. Külföldi bíróságok megkeresése alapján ingatlanokra elrendelt végrehajtás megszüntetése iránti kereset elbírálására a telekkönyvi hatéság illetékes. 0. 1904. szeptember 14. 3487. Gr. X. 953. A váltó elfogadója ellen vezetett végrehajtás megszüntetésére nem szolgálhat okul, ha a kibocsátó a váltó összegét kifizeti. Curia 1905. márczius 22. 78/1904. sz. a. Gl. XII. 1549. A váltó kibocsájtója azom az alapon, hogy a váltóbirtokos a megítélt váltóösszeget az elfogadónak elengedte, nem kérheti a végrehajtás megszüntetését. Bpesti tábla 1905. május 19. 1201/1905. sz. a. Gl. XII. 1550. Ha a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti perben hozott ítéletet a másodbiróság a felebbező • javára változtatta meg. ugy ez ezen Ítélet ellen további felebbezéssel nem élhet. C. 1905. márczius 10. 638/1904. sz. a. Gl. XII. 1551. Ha az adós a közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás után eszközli a fizetést, s a hitelező a fizetés megtörténte után nem tesz végrehajtási lépéseket, ugy a megindított végrehajtás megszüntetési keresetre a hitelező nem szolgáltat okot s ernnek költségei-