Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

28 Végrehajtási eljárás 30. §. ben nem a hitelező, hanem az adós marasztalandó. C. 1905. február 18. I. G. 811/1904. sz. a. Gl. XII. 1552. Végrehajtást megszüntető perrel csak a végrehajtást szenvedő, ennek örököse vagy birtokutóda élhet, nem pedig az, aki a végrehajtást szenvedett helyett fizetett vagy vele szemben szavatosságot vállal. C. 1905. IV. 29. I. G. 730/1904. Gl. XII. 1554. Az a körülmény, hogy a nő a házassági bontó perben a házassági hüséginek az ő részéről történt megszegését beismerte, feljogosítja a férjet nemcsak arra, hogy ujabb keresettel az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott előző marasztaló Ítélet hatályon kivül helyezésiét kérhesse, hanem amennyiben a tartásdíj iránt ellene végrehajtás vezettetik, arra is, hogy a végrehajtási jog megszüntetésének kimondásált végrehajtás megszüntetése iránti keresettel kérhesse. C. 1905. május 3. G. 757/1904. ez. a. Gl. XII. 1555. Végrehajtás megszüntetése iránti per a végrehajtást rendelő bíróságnál indítható és ettől hatásköri eltérésnek helye nincs. 0. 1905. szeptember 18. 6766. Gl. XII. 1556. Sommás váltóperbeli eljárásban a végrehajtás alapjául szolgáló határozatot (sommás végzés) megelőző eljárás a kereset beadásával már be van fejezve, amiért is a sommás váltókereset beadása után történt fizetés még akkor is, ha a sommás végzést még nem hozták meg, a kifizetett összeg erejéig is elrendelt végrehajtás megszüntetésére iosros alapot nvuit. C. 1905. X. 5. 1103/1905. Gl. XII. 1557. Tartási kötél ezettséergel szemben semmiféle beszámításnak helye nincs, amiből folyói a g az, ho?ry a végrehajtást szenvedőnek a végrehajta tóval szemben már mes-itélt követelése vatn, a végrehajtás megszüntetésére óikul nem szole-álbat. mert ez nem oly ténykörülmény amely a végrehajtató végrehajtási jogának megszüntetésére alapul szolgálhatna. Gl. XII. 1558. A végrehajtás jog elévülése kétségtelenül oly tény, amely a végrehajtás alapjául szolgáló határozat hozatalát megelőző eljárás befejezése után merült fel,, amiért is végrehajtás megszüntetési keresetnek ez alapon helye van. C. 1905. október 4. 594. Gl. XII. 1559. Végrehajtás megszüntetési kereset kizárólag azon bíróságnál nyújtható be, amely a végrehajtást elrendelte, amiért is a végrehajtás foganatositására megkeresett bíróság, mint telekkönyvi hatóság, ily kereset elbírálására hatáskörrel nem bír. C. 1905. szeptember 28. 6766/1905. sz. a. Gl. XII. 1560. Letétbe helyezés a fizetésre kötelező ítélet után, a perben nem emiitett letiltás miatt, végrehajtás megszüntetése alapjául szolgálhat. C. 1905. április 26. I. G. 722/1904. sz. a. Gl. XII. 1561. Ha az elsőbiróságnak feltétlenül marasztaló ítéletét a másodbiróság akként változtatta meg, hogv alperes felebbez, a felebbezés visszautasítandó. C. 1905. II. 21. 8143. Gl. XII. 1562. Végrehajtási iratoknak irattárba tótele a végrehajtás megszüntetését nem pótolja. C. 1906. VIII. 29 6188. Gl. XIII. 1053. Ha a végrehajtás osztrák tőzsdebírósági itélet alapján az osztrák bíróság által elrendeltetett és a megkeresett magyar bíróság által en eredéi vpztpfett. a végrehajtást szenvedő fél a végrehajtás megszületését kérheti a véo-rebajtást encedélvpző ma^var bíróság előtt nzop a/ alapon, hoev a vésfrehaitáQI'IOÍT érvényesíteni kívánt igény íqték yaenr fo^dás gyanánt tekintendő különhöwti üervlpiten alanIPWV. C. 1006. VI. 22. G. 93. dl. XTTT. 1054. \ v.ón'rp|hai+ái«! p.lrp1-|ó,elése ntáni ídőrp irrnrt irplfóöo.OTPT TT) Pffi ZP+ÁfÜPCn <4c elmar fi'! ás a folvtán a véerphrtítást evonvpdő vérrrehaitás mpp-szüntetése iránt keresetet indíthat. Meg-