Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

sas* 328 Telekkönyvi rendtartás 88. §. A zálogjog előjegyzése meg nem engedhető olyan könyvkivonat alapján, amelyben az egyes követelések egyenleg, illetve kamat és gabonanemüek leszámolása czimmel vannak felsorolva. Curia 1902. okt. 2. 1985. sz. Gr. VIII/II. 440. Könykivonat alapján a zálogjog előjegyzése meg nem engedhető oly harmadik személy elen, akinek kötelezettsége nem közvetlen adósként, hanem készfizetés vagy kezességelvállalás czimén van a könyvkivonatban kitüntetve. 0. 1902. szeptember 3. 6653/902. Azonos: 19Ó4. április 15. 9195/903. sz. Gr. Vin/II. 441. Közvetítési dij erejéig könyvkivonat alapján a zálogjog előjegyzése megengedendő. Curia 1902. febr. 5. 7495/901. sz. Gr. VIII/II. 442. Gl. VII. 925. A közkereseti társaság tartozását 'tartalmazó könyvkivonat alapián: a közkereseti társaság beltagjának ingatlanára a zálogjog előjegyzése megengedendő. Curia 1902. szept. 3. 2549/902. sz. Gr. VIII/II. 443. Gl. VII. 927. Ausztriában ki állított könyvkivonat alapján a zálogjog előjegyzése elrendelendő. Curia 1898. április 27. 2084. sz. Gr. VIII/II. 444. Németországban vezetett kereskedői könyvek kivonata alapján a zálogjog elő nem jegvezhető. Curia 1892. február 25. 9701/91. Gr. VIII/II. 445. Gb VII. 930. A zálogjog előjegyzése el nem rendelhető pusztán azon az alapon, hogy az eladott ingatlanra a vételárt meghaladóan vannak terhek bekebelezve. Curia 1871. július 17. 5875. sz. Gr. Vnl/II. 446. Gl. VII. 933.. Oly esetben, midőn valamely fizetési kötelezettség határideje lejár, valamint abban az esetben, midőn valamely meghatározott követelésre vagy valamely jogviszonyban résztvevőnek az ebből származható kárra nézve törvény szerint biztosítási végrehajtásra van joga, a fizetési kötelezettség erejéig telekkönyvi előjegyzésnek is van helye. Curia 6805/75. Gr. VIII/II. 447. Tekintve, hogy az A. alatt mellékelt, 1881. február 1-én kelt házassági szerződést Stefanits Ferencz, a vőlegénynek atyja aláirván, ezzel az annak 1. pontjában foglaltakat és ekként azt is elismerte, hogy fia a kérvényezőnek 800 frtnyi hozományát az atyai gazdaságba beruházta : tekintve, hogy ezen magánokirat ő ellenében bizonyítékül szolgál és közjegyzői okirat csakis a házas feleknek egymásközti vagyoni viszonyaira nézve szükséges; tekintve végre, hogy a kétnyolczad telek, melyre a bejegyzés kéretik, az atya tulajdonát képezi; a hozomány átvevője ezt biztositani köteles, ekként tehát a telekkönyvi rendtartás 87. és 88. §. d) értelmében a zálogjog előjegyzése helyt foghatván: C. hh. 1891, decz. 21. 4481. Gl. VII. 911. Valamely takarékpénztári betét elfogadásáról és átvételéről kiállított betétkönyv a telekkönyvi rendtartás 88. §-ának b) pontjában emiitett adóslevélnek és illetve a c) pontjában jelzett kereskedői könyvkivonatnak jogi természete alá vonható nem lévén: az ily betéti könyv alapján a zálogjog vagy alzálogjog előjegyzésének nincsen helye. 1887. okt'. 5. 41.232. C. Hh. 1888. nov. 22. 2049. Gl. VII. 915. A váltóban kitett tőke után kért kamat, valamint a váltó-óvásban foglalt összeg erejéig a zálogjog előjegyzését megtagadja; mert a kérdéses váltóban kamat kikötve nincs, a váltó-óvás pedig nem tekinthető oly okiratnak, mely a telekkönyvi rendtartás 88. §-a alá vonható lenne. Bpesti T. 1887. évi 41.319. V. ö. a csődtörv. 27. §. 3. pontjához közölt jogesetek közt a Curia 53. sz. polg. döntvényét, mely szerint lejárt váltó alapján a telekkönyvi rendelet 88. §-a értelmében előjegyzett zálogjog, mely az 1881. évi XVII. t.-cz. 27. §. 3. pontjában meghatározott 15 napi válságos határidő alatt szereztetett, az 18S1: XVII. t.-cz. 27. §-ának 3. pontja