Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 88. §. 327 Áruszállítási szerződés meg nem tartása esetében az adott elöpénz erejéig ,a zálogjog előjegyzés© megengedendő, az .árkülönbözetre nézve 'azonban osak >abban az esetben adható meg, ha a biztosítás törvényes előfeltételei igazoltatnak. 0. 1871. feibr. 13. 572. Gr. VIII/II. 423. Úgynevezett „Bon" alapján zálogjog előjegyzésének helye nincs. C. 1324/1903. Gr. VIII/II. 424. A zálogjog előjegyzése el nem rendelhető oly váltó alapján, amely váltóból a hitelező személye ki nem tűnik. C. 1899. jun. 9. 1737. Gr. VIII/II. 425. Gl. VII. 916. Nem a telekkönyvi, hanem a váltóbíróság hatáskörébe tartozván annak megbirálása, hogy a váltó váltójogi hatályának fenntartásához az óvás felvétele elengedhetlenül szükséges-e vagy nem; a lejárt váltó alapján a zálogjog előjegyzése megengedendő. Curia 1903. deczemiber 18. 7825/1902: sz. Gr. VIII/II. 426. Le nem járt váltó, vagy költvény alapján a zálogjog előjegyzése ab^ ban az esetben sem engedhető meg, ha a követelés veszélyeztetése kimutattatok. 0. 1871. okt. 3 7935. Gr. VIII/II. 427. Elévült és lényeges kellékekkel nem bíró váltó alapján is előjegyezhető a zálogjog. Curia 1889. szept. 5. 096. sz. Azonos: (de külföldön kiállított elévült váltó) 8927/94. sz. Gr. VIII/II. 428. Elévült váltó alapján a zálogjog előjegyzése nem engedélyezhető. Curia 1900. márcz. 2. 464. Gr. VIII/II. 429. Gl. VII. 918. Takarékpénzt, betétkönyvecske alapján a zálogjog előjegyzése megengedendő, ha a betétnek kellő felmondása kimtutattatik. 0. 7720/74. sz. Gr. VIII/II. 430. Takarékbetéti könyvecske alapján a zálogjog elő nem jegyezhető. C. 1886. június 21. 2451. sz. Gr. VIII/II. 431. Takarékpénztári betéti könyv alapján a zálogjog előjegyzendő, C. 1895. április 2. 2429/94. sz. Gr. VIII/II. 432. Gl. VII. 914. Zálogjog előjegyzésének alapjául nem szolgálhat olyan könyvkivonat, melynek hitelesítési záradékában az illető főkönyvnek szabályszerű vezetése nem bizonyittatik. Curia 1885. szent. 23. 4795. Gr. VIII/II. 433. A telekkönyvi hatóság nincs jogosítva a kereskedelmi könyvek egyes tételeinek a jogalap szempontjából való vizsgálatára. Curia 1898. márcz. 2. 6598/97. sz. Gr. VIII/II. 434. A zálogjog elő nem jegyezhető oly könyvkivonat alapján, amelyben a . követelés jogalapja kitüntetve nincs, hanem abban csupán „egyenlegátvitel" van jelezve. Megtagadandó az előjegyzés akkor is, ha az illető ügylet 10 évet meghaladó idő előtt jegyeztetett be a kereskedelmi kön5rvbe. Telekkönyvi kérvényi ügyekben költségben vialó elmarasztalásnak helye nincs. C. 1899. május 5. 2044. Gr. VIII/II. 435. Nincs helye a zálogjog előjegyzésének oly könyvkivonat alapján, melyből nem lehet megállapítani a követelésnek sem jogczimét, sem azt a jogügyletet, amelyből a követelés származik. Curia 1899. iunius 28. 858. sz. Gr. VIII/II. 43*6. OKan könyvkivonat alapján, melyből sem a követelés természete vagy tárgya, sem a követelés bejegyzésének ideje ki nem tűnik, a zálogjog előjegyzése meg nem engedhető. Curia 1902. szeptember 3. 6449. sz. Gl. VII. 920. Gr. VIII/II. 437. A zálogjog előjegyzése meg nem engedhető olyan könyvkivonat alapján, amelyből ki nem tűnik az, hogy a könyvkivonati követelés kereskedelmi ügyletből származik, C. A másodbiróság végzése indokainál fogva helybenhagyatik. 1904. márcz. 17. 7171/903. sz. Azonos: 3557/900. . sz. Gr. VIII/II. 438. Könyvkivonat alapján kárköivetelés erejéig a zálogjog elő nem jegyezhető. C. 1898. deczemfoer 6. 3897. sz. Gr. VIII/II. 439. Gl. VII. 919,