Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

26 Végrehajtás/eljárás 80. §. jelölt folytatólagos végrehajtást kieszközölték. Gy. 1902. jun. 26. G. H. 34. sz. A bpesti T. 1902 febr. I. G. 325/1901. sz. a. kimondta, hogy a felebbezési biróság jogszabály megsértésével tekiintette a végrehajtató követelését megszűntnek már azáltal, hogy a lefoglalt követelés a kirendelt ügygondnok kezéhez kifizettetett, mert a végrehajtató követelése csak a jogerős utalványra teljesített fizetés által szűnik meg. Gl. VII. 294. Árverési vevő végrehajtás megszüntetési keresettel nem élhet. C. 1896. márcz. 30. I. G. 211/1895. Azonos: C. 1900. ápr. 20. I. G. 111. sz. h. Gl. VII. 295. Végrehajtás megszüntetési stb. kereset alapjául nem szolgáló okok. C. 1900. ofct. 24. 744. Gl. VII. 296. Az, hogy a végrehajtást szenvedő vhajtás előtt végrehajtató hitelezőjét a vhtási összeggel megkínálta, s miután az a fizetést el nem fogadta,. iaz összeget a községi elöljáróságnál letáteményezte; nem tekinthető oly fizetésnek, mely a végrehajtás megszüntetését igazolhatná. B. 86. febr. 15. 1993. Gl. VII. 297. & A végrehajtás megszüntetésére irányzott kereseti kérelemnek nem volt hely adható; mert vhajtást szenvedett nem bizonyította azt az állítását, hogy végrehajtató a részébe megítélt követelés kiel. czéljából végrehajtást szenvedő által kiutalványoztatni kért összeget a bírói letétből fölvette és mert ily helyzetben maga azon körülmény, 'hogy végrehajtató részére végrehajtást szenvedő a végrehajtási összeget még a marasztalás előtt bírói kézbe letette és utóbb azit kiutalványoztatmi kérte, a végrehajtás megszűntetésére törvényes indokul nem szolgálhat. C. 89. decz. 27. 9248. Gl. VII. 298. ^ A kereset nem a végrehajtott végzés hozatala után felmerült oly ténykörülményre van alapítva, melynél fogva végrehajtatónak követelése, egészben vagy részben elenyészettnek lenne tekinthető, hanem a bécs-belvárosi os. k. jgb.-nak 1883. évi február 9-én, 5486. sz. a. hozott végrehajtási végzése ellen irányul, az ez által okozott jogsérelem orvoslása azonban végrehajtás, megszüntetési vagy korlátozási per utján nem kereshető. 0. 1884. máj. 7. 1283. Gl. VII 300. Ha való volna is, hogy a foglalás az örökhagyó hagyatékának átadása előtt felp.-nek külön tulajdonát tevő ingóságokra eszközöltetett, ez igónykeresetre, és nem a végrehajtási törv. 30. §-a szerinti eljárásra szolgálhatott volna alapul. C. 1884. jun. 6. 3078. Gl. VII. 301. Végrehajtás megszüntetési vagy korlátozási kereseteknek csak bírói határozatok, perbeli egyezségek és közjegyzői okiratok alapján elrendelt végrehajtás folyamán lévén helye, pénzügyi hatóságok által elrendelt végrehajtás esetében ily keresetnek a biróság előtt helye nincs. C. 1886. decz. 29. 7267. Gl. VII. 302. Az 1881. évi LX. t.-ez. 1. §-a értelmében a közigazgatósági hatóságok határozatai a bírói határozatokkal egy tekintet alá eső végrehajtható közokiratot képeznek és iaz ily határozatok alapján elrendelt végrehajtásoknál is az 1881. évi LX. itcz. rendelkezései irányadók. Minthogy pedig a végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése ezen ugyanezen törvény 30. §-a szerint a végrehajtást elrendelő biróság előtt indítandó kereset utján szorgalmazandó, a jbír.nak 35184/91. sz. a. végzésével elrendelt végrehajtás megszüntetése iránt ugyanott benyújtott kereset elutasítására annál kevésbbé forog fenn indok, mert a felhívott törvény 30. §. nem zárja ki azt, hogy az a köziga zgatósági határozatok alapján elrendelt végrehajtásoknál allkalmaztassék. C.