Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási 1894. május 9. 536. sz. Gr. III. 549. A hitelező kötelessége, hogy meggyőződjék az adós személyazonosságáról s az őt megillető jogokról. C. 1901. márcz. 21. 1289. sz. Gr. III. 550. A 168. §-ban megszabott perutait a felfolyamodás nem pótolta. Ko. 1897. május 6-án. 1191. sz. Gr. III. 551. Hasonló: Felfolyaimodónak az a sérelme, hogy ellene helytelenül rendeltetett el a végrehajtás, mert ö nem azonos személy az adóssal, csak a közigazgatási hatóságnál támadható meg jogorvoslatital, vagy az 1881. évi LX. t.-cz. 168. §-a értelmében a telekkönyvi hatósághoz beadandó keresettel háritható el. Kolozsvári tábla 1897. január 27. 160. sz. Gr. III. 552. A 168. §-ra alapított keresetnek beadása záros határidőhöz kötve nincs. D. 1902. június 25. 2258. sz. Gr. III. 553. Gl. VII. 635. Ha a végrehajtató a végrehajtás kérelmezése előtt tudomást szerzett a felperesnek nyilvánkönyvön kívüli tulajdonjogáról, nem jóhiszemű és ezért az ingatlan végrehajtása vele szemben megszünte- tendö. C. 1897. olkt. 7-én. 4964. sz. Gr. III. 554. A jogosított választhat végrehajtás megszüntetése vagy törlési per között. C. 89. jan. 9.' 5399/88. ez, Gl. VII. 631. Az a körülmény, hogy az a harmadik személy, aki valamely ingatlanra vezetett végrehajtás által magát az ingatlanra vonatkozó dologi jogaiban sértve érzi, az 1881: LX. t.-cz. 168. §-a által feljogosít tátik az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránt a telekkönyvi hatóságnál rövidebb ügyutu keresetet indítani, nem zárja ki azt, hogy e czélból rendes törlési perrel élhessen. C. 1893. máj. 26. 4708/92. Gl. VII. 632. Ellenkező határozat: A végrehajtási eljárás folytán hozott bír. határoeljárás 168. §. 113 zatok alapján történt bekebelezésiek a tkv. rendelet 148. §. zárpontja szerint eredeti érvénytelenség miatt törlési keresettel egyáltalában meg nem támadhatók; hanem az 1881 :LX. t.-cz. hatályba léptével mindazon igények, melyek harmadik személyek dologi jogainak valamely ingatlanra vezetett végrehajtás által történt megsértéséből származnak, az 1881 :LX. t.-cz. 168. §. értelmében kizárólag csak a végrehajtás foganatosítására illetékes tkvi hatóság előtt és a jelzett §. által körülirt végrehajtás megszüntetési kereset utján érvényesitendők. C. 86. mov. 9. 3263. Gl. VII. 633. Az árverés teljes befejezése után a 168. §-a alapján indítható kereset helyett tulajdoni kereset indíttatott végrehajtat^ ellen, ki egyúttal árverési vevő. C. 902. február 12. 2679/901. Gl. VII. 636. A végrehajtásilag érvényesített követelés kifizetése címén a 168. §. alapján indított keresetnek hely adatott. C. 1901. jan. 30. 5543/900 C. Gl. VII. 637. Felperes, aki a végrehajtás alá vont ingatlanoknak akkor vált tulajdonosává, midőn már a megtámadott végrehajtási zálogjog jogelődje ellem be volt kebelezve, e jogi helyzeténél fogva nem tekinthető oly harmadik személynek, akit a végrehajtás dologi jogaiban sértene s akit az 1881 :LX. t.-cz. 168. §-a megjelöl, hanem az ingatlanokra nézve tekinthető oly jogutódnak, aki a szükséges egyéb feltételek fennforgása mellett a végrehajtás megszüntetését kérheti, de akkor neki ezt az 1881 :LX. t.-cz. 30. §-a szerint illetékes bíróság előtt kell szorgalmaznia. C. 2431/903. sz. Gl. VII. 638. 168. §. alapján nem indíthat keresetet az előjegyzett tulajdonos a bekebelezett tulajdonos jutalékára, az előjegyzett tulajdonjog nem igazolásától feltételezetten végrehajtási zálogjogot nyert hitelező ellen. Tatics-Sánilor: Döntvények. IV.