Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

J Végrehajtási eljárás 168. §. C. 1897. decz. 17. 2667. Gl. VII. 639. Az 1881. évi LX. törvényczijkk 168. §-a azt, hogy ingatlan végrehajtás alá vonásáért mely időpontig inditható kereset, meg nem határozza. Az ilyen kereset arra irányul, hogy az ingatlan a végrehajtás és árverés alól felszabaduljoin s illetőleg, hogy az ingatlan a végrehajtató részére kielégítési alapul ne szolgáljon. Már ezekből következik, hogy az ily per mindaddig folyamatba tehető, mig annak tárgya van: tehát amig a végrehajtás teljes befejezést nem nyert, illetőleg, mig az eladott ingatlan vételárának kiutalására vonatkozó határozat a biróság részéről végrehajtva ninos. M. 1905. XII. 12. 3685. Gl. XIII. 1091. Az 1881 :LX. tt.-cz. 168. §-ában szabályozott keresetet harmadik személy, aki a végrehajtás által dologi jogaiban sértve van, az árverés befejezése és jogerőre emelkedése után már nem indithat. Curia 1904. okt. 19. I. G. 246/904. Gr. X. 999. Tekintettel arra, hogy az 1881 :LX. it.-cz. 168. §-nak rendelkezései szerint ingatlan végrehajtás alá vo4 násának megszüntetése iránt oly harmadik személy van jogosítva keresetet inditaini, ki ellen a végrehajtási eljárás folyamatba téve nincs, végrehajtást szenvedőt e törvényszakasz alapján a kereshetőségi jog meg nem illeti. C. 1904. október 28. 7206. sz. Gr. X. 1000. Az 1881 :LX. t.-cz. 168. §-ána alapitott perben harmadik személyek dologi joga rosszhiszemüleg szerzett zálogjog alapján foganatositoitt végrehajtással szemben óvandó meg; ily perben a követelés feinn nem állása vagy elévülése fel nem hozható. Curia 1904. szept. 14. 3487. Gr. X. 1001. A jóhiszemű végrehajtatóval szemben, aki a végrehajtást szenvedő javára bekeblezett és azt holtiglan megillető haszonélvezeti jogra vezetett kielégitési végrehajtást, az a körülmény egymagában, hogy a haszonélvezetre jogosított a haszonélvezetről lemondott, a végrehajtás alá vonás megszüntetésére alapul nem szolgálhat. C. 1904. aug. 31. 4617/904. sz. Gr. X. 1002. Az 1881 :LX. t.-cz. 168. §^a alapján, ingatlanra vonatkozó bekebelezett haszonélvezeti jog végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránt inditott perben, a másodibiróságnak az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyó Ítélete ellen a fentebb idézett §. értelmében további jogorvoslatnak heilye nines. Curia 1904. május 19. 7179/903. P. sz. Gr. X. 1003. Oly harmadik személy, ki a végrehajtás alá vont telekkönyvezett ingatlanra a végrehajtató nyilvánkönyvi jogait megelőzően tulajdonjogot szerzett, habár szerzett joga telekkönyvileg ninos is bejegyezve, az 1881 :LX. t.-cz. 168. §-a alapján az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránt keresetet indithat ugyan, azonban bizonyítani köteles, hogy a végrehajtató a végrehajtási jog szerzésénél rosszhiszeműen járt el. C. 4116/904. Gr. X. 1004. Az 1881 :LX. t.-cz. 168. §-ában szabályozott per nem azonos a végrehajtás megszüntetésére irányuló és az 1881 :LX. t.-cz. 30. §-án alapuló perrel. Az 1881 :LX. t.-cz. 168. §-a alapján az ingatlan végrehajtás alá vonásának egészben vagy részben megszüntetését kérheti az a harmadik személy, akinek dologjogát a végrehajtást szenvedő egyéb vagyonával szemben megszüntetné; elleniben a végrehajtás megszüntetési pernek czélja annak kimondása, hogy a végrehajtatónak végrehajtási joga ama követelés alapján, amelynek alapján a végrehajtástt foganatosította, a végrehajtást szenvedővel szemben egészben vagy részben elenyészett. A végrehajtás megszüntetése iránt inditott pert tehát csakis a végrehajtást szenvedő vagy jogutódja indíthatja a végrehajtató vagy ennek jogutódja ellen, mig az 1881. évi tt.-cz. 168. §-ában szabályozott per megindi-