Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 163—166. §§. 111 személy ingatlanaira követelése erejéig végrehajtási zálogjogot kebeleztetett be. A tulajdonos által folyamatba tett törlési per költségeiben a végrehajtató marasztaitatott. C 1905. jan. 13. 9252/904. sz. Gl. XII. 1643. A végrehajtató a nem a járásíbiróság székhelyére kitűzött, nem hivatalból foganatositafnidó árverésen nem jelent meg, mert sem a végrehajtató, sem a csatlakozottak az árverés megtartásáról előzetesen nem értesítettek. Minthogy az 1881 :LX. t.-cz. 105. és 169. §-ából következik, hogy az árverés megvagy meg nem tartása az erre jogosultak részéről az árverés színhelyén és annak határidejében is előterjeszthető, a végrehajtó tehát szabálytalanul járt el, midőn az árverés színhelyén meg nem jelent, következésképp azokat a tényleges kiadásokat, amelyek ezetm mulasztásának következményeképp felmerültek, megfizetni köteles. Budapesti kir. tábla 1905. április 13. 2725/905. sz. Gl. XII. 1644. Az árverési eljárásnak hivatalból való megsemmisitésére a bíróság hivatva még abban az esetben sincs, ha nyilvánvaló, hogy a kiküldött a 179. §. c—g) pontjainak valamelyike ellen vétett, vagy hogy az eljárás az idézett §. a), b) pontjainak valamelyikébe ütközik. Bp. 1905. október 4. 8436. sz. Gl. XII. 1646. 164—165. §§. A végrehajtási törvény 165. §-a osak kényszereladás és nem önkéntes árverés esetében is nyerhet alkalmazást. Budapesti tábla 10.210. 1885. sz. Gr. III. 529. Ingatlanokra vezetett végrehajtás esetében az árverési feltételeik módosítása első sorban osak előterjesztés utján szorgalmazható, közvetlen felfolyamodás tárgyát tehát nem képezheti. B. régi IV. tanács. Gr. III. 530. Az ingatlanok elárverezését rendelő hirdetmény, illetve végzés amaz alapon, hogy az árverés helytelenül rendeltetett el, előterjesztéssel meg nem támadható. Budapesti tábla régi IV. tanács. Gr. III. 531. Ha az árverési hirdetmény, illetve árverési feltételek ellen felíolyamodás és előterjesztés is adatik be, ama panaszpontok, melyek az előterjesztés fölött hozott elsőbirósági végzésben orvoslást nem nyertek, az emiitett felfolyamodás folytán vizsgálat alá veendők. Régi budapesti tábla IV. tanács. Gr. III. 532. Az árv. ama főrendelkezése ellen, mely az árveréshez való jogosultság iránt intézkedik és kimondja, hogy . az árverés elrendelésének helye van, csak felfolyamodással lehet élni. Az e kérdésben beadott előterjesztés hivatalból utasítandó vissza. M. 87. febr. 15. értekezlet megállapodása. Gl. VII. 625. Az 1881 :LX. t.-cz. 165. §-a harmadik bekezdése értelmében az árverési feltételek módosítása nem felfolyamodás, hanem előterjesztés utján kérelmezhető. A felfolyamodásént díj s költség a felfolyamodók képviselője részére még saját felei ellenében sem állapíttatott meg; mert a törvény által kizárt jogorvoslat használatáért az ügyvéd a törvény alapján dijat vagy költséget még saját felétől sem követelhet. B. 91. márcz. 16. 5715/90. sz. Gl. VII. 626. 166. §. Az árveréshez való csatlakozást tárgyaló végzés felfolyamodásának kizárása. C. 1888. szept. 26. 8042. sz. Gr. III. 533. Nem állapítható meg a végrehajtást szenvedő terhére az árverésnél felmerült költsége annak a hitelezőnek, akit £ csatlakozás jog szerint megillet ugyan, de akinek csatlakozását a bíróság ki nem mondta. Kassai tábla 1902. november 7-én 2997. sz. Gr. III. 534. Ha a végrehajtási árverés előzően valamely telekkönyvi tulajdonostárs ellen rendelteit el, ehhez az árveréshez való csatlakozás 1881.