Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljáráa 124—125. §§. 97 marasztalásnak nem tekinthető. C. Gl. VII. 586. A végrehajtást szenvedő nincs elzárva attól, hogy lefoglalt követelését per utján önmaga is érvényesítse. Bpesti T. 1905. áp>r. 13. I. G. 535. Gl. XIII. 1084. A követelés behajtására ' kirendelt Ügygondnok által folyamatba tett perben pervesztés esetén nem az ügygondnok saját személyében, hanem a foglaltató marasztalandó a perköltségekben. B. 1907. V. 2. G. 35. Gl. XIV. 1247. Az alperes követelésénél?: behajtására az 1881 :LX. t.-cz. 123., 124. §-a értelmében kirendelt ügygondnok a követeíé's behajtása végett saját íelperessége alatt pert indítani jogositva lévén, a követelés erejéig íoganatositott kielégitési végrehajtás folytán folyamatba tett igényperbe is ügyfélként beléphet; mi jogi alappal sem bír tehát felperesnők az a felülvizsgálati panasza, hogy B. D. dr. kirendelt ügygondnok perbelépése, beavatkozás természetével bírván, a S. E. 22. és 140. §-a értelmében megengedhető nem volna. C. 1907. márcz. 5. I. G. 741/906. Gl. XIV. 1248. Ha a végrehajtást szenvedőnek az ellene indított és birói egyezséggel befejezett perből származtatott visszaJkövetelési igénye végrehajtási uton lefoglaltatott és ennek az igénynek érvényesitésére ügygondnok rendeltetett ki, ez az ügygondnok bir kereseti joggal arra, hogy az 1881 :LIX. t.-cz. 50. §-a alapján annak a birói egyezségnek megsemmisítése iránt semmiségi keresetet indíthasson. C. 1907. III. 13. G. 7. Gl. XIV. 1249. Ügygondnok jogköre. B. 1907. II. G. 20. Gl. XIV. 1239. A 124. §. aliapján kirendelt ügygondnok a követelés behajtására vezethető mindazokat a jogokat érvényesitheti, amelyek a 123. §. esetére magát a hitelezőt megilletik. Térfi II. 943. Az adós mindazokat a kifogásokat megteheti, amelyek őt tulaj donképTatics-Sándor: Döntvények. Iv". pen a végreh. szenvedett ellen megilletik. Térfi VII. 64. II. 745. VII. 575. A 124. §. értelmiében kirendelt ügygondnok kezéhez történt fizetés a végrehajtató követelését nem szünteti meg és az csak a jogerős utalványra teljesített fizetéssel szűnik meg. Térfi VI. 138. Lefoglalt követelés behajtására aa 1881 :LX. t.-cz. 124. §^a értelmében kirendelt ügygondnoknak hatásköre a dolog természetéhez képest, mint keveselbbre kiterjed arra is, hogy a behajtás tekintetéből netán szükséges előző megállapítási keresettel fölléphessen. A C. V. tanácsának elvi jelentőségű határozata. Jogt. mag. II. 115. A végrehajtási eljárás során lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok a követelés behajtása iránt saját felperes sége alatt jogositva van a pert megindítani; a végrehajtást szenvedő, habár a per megindításáról az ügygondnok által értesitendő, az ez által megindított perbe nem avatkozhatik s abban külön jogorvoslatokkal élni jogositva nincs. Jogt. mag. I. 116. A csakis a végrehajtást szenvedő jogán fellépő ügygondnoknak nincs a végrehajtást szenvedőtől külön kereseti joga, s ezért a lefoglalt követelés behajtása iránt keresetet inditó ügygondnokkal szemben érvényesithető az a kifogás, hogy ta pert már a végrehajtást szenvedő is megindította. Jogt. m!ag. II. 90. 125. §. A követelésnek ügygondnok utján való behajtása esetén a végrehajtató részére követelése után kamat a kiutaló végzésnek a letéthivataliba való érkezéséig jár. B. 1902. febr. 28. I. J. 335/901. Gr. ÜL 447. A behajtott követelés felosztására kitűzött tárgyaláson a foglalás előtti engedményezés nem érvényesithető. C. 1897. jun. 18. 2596. Gl. VII. 587. 7