Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

182 Polgári perrendtartás 238. §. leltározott érték miből áll, elő nem adta, a perrendtartás 238. §. rendelkezésének meg nem felel. Curia 1884. november 25. 5159. sz. Gr. IV. 1424. Gl. VI. 1071. A vagyoni állapot nem képezvén ténykörülményt, föesküvel be nem bizonyítható, hanem, más bizonyiték hiányában, felfedező eskü általi bizonyításnak van helye. C. 1885. jan. 20. 4750/84. sz. Gr. IV. 1425. Felfedező eskü letételére csak az kötelezhető, ki okiratokat, adósságokat vagy értéket az ellenfélnek, a fennálló anyagi jogszabályok szerint, felfedezni tartozik. Minthogy azonban az adós, a esőd esetét kivéve, vagyonát, illetve az ahhoz tartozó értékeket hitelezőinek felfedezni nem tartozik, ily kötelezettség az adós személyét képviselő és ugy jogaiba, mint kötelezettségeibe lépő örököseit sem terhelheti. Curia 1887. nov. 17. 920. sz. Gr. IV. 1426. Gl. VI. 1061. A csődtörvény 87. §-ában szabályozott eskü letételére a hajRyaték elleni csődben azon örökös is kötelezhető, aki a hagyaték viszonyairól tudomással bir. C. 1888. febr. 28. 127. sz. Gr, IV. 1427. Gl. VI. 1066. Felfedező eskünek csak okiratok, adósságok és értékek felfedezése ozéljából lévén helye, egyéb tényés jogkérdések, a perrendtartás 238. §-a szerinti eljárás keretében, meg nem oldhatók. 0. 1889. május 35.' 7341/88. sz. Gr. IV. 1428. Gl. VI. 1064. Felfedező eskü elrendelésének csak azon esetben van helye, ha az örökös kimutatja vagy hitelt érdemlő adatokkal valószínűvé teszi, hogy •az örökhagyó birtokában, elhalálozása előtt, bizonyos javak vagy értékek voltak, melyek halála után meg nem találtattak s hogy azok az esküre szoríttatni kért örököstárs birtokába juthattak vagy legalább azokról ez tudomással bírhat. — Azon értékek, amelvekben valamelv gyermek egész életén át szüleitől részesült, felfedezési eskü tárgyát nem képezhetik. Épp oly kevéssé képezhetik felfedezés tárgyát azon értékek, melyek az örökhagyóval kötött jogügyletek (ajándékozás, kölcsön stb.) folytán jutottak az örökös birtokába, mert jogügyletek s az örökhagyó jogi tényei az ezekről felvett okiratokkal vagy más megfelelő bizonyítékokkal bizonyít andók, felfedező eskü tárgyát pedig csak értékek és okiratok képezhetik. — Ingatlanok jövedelmei, minthogy szükség esetén, szakértők meghallgatásával eszközlendő, birói becsű utján megállapíthatók, az örökhagyó által egész életén át netán tett bárminő vagyoni feljegyzések pedig felfedező eskü tárgyát, a dolog természeténél fogva, nem képezhetik. C. 1889. június 27. 10.016/88. sz. Gr. IV. 1429. Gl. VI. 1062. Felfedező esküt csak az kérhet, aki alapos aggodalmakat hozhat fel az iránt, hogy az ö kárára valamely dolog vagy érték jogellenes módon , elrejtve taytatik; nem alkalmazható tehát ott, ahol lefoglalt állítólagos követelés fennállása képezi a kérdés tárgyát, mert erre vonatkozó jogait a végrehajtató a kötelezett irányában egyedül per utján, vagyis csak oly módon érvényesítheti, amint azt előzője a végrehaj.tást szenvedőt érvényesíthette. C4 1889. okt. 25. 5996. sz. Gr. IV. 1430. Ha felperes az alkeresetben szövegezett esküvel nem azt akarja bizonyítani, hogy az örökhagyó meghatározott összegű közösen szerzett készpénzt hagyott valósággal hátra, hanem magát a házasság tartama alatti szerzés tényét és a közszerzeményi jogot akarja igazolni, ez a tény- és jogkérdés nem a perrendtartás 238. §. szerinti eljárás keretében, hanem csak magában az örökösödési főperben oldható meg. C. 1889. máius 15. 7341. és Budapesti tábla 1890. ápr. 17. 33.579/89. sz. Gr. IV. 1431. Gl. VI. 1064. Vagyon vagy érték létezését szükség esetében nem fő-, hanem felfedező esküvel lehet bizonyítani. C. 1894. decz. 12. 10.825. sz. Gr. IV. 1432. A perrendtartás 238. §. értelmében