Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 178—188. §§. 163 tására köteleztessenek, törvényes ok fenn forog. Semmitőszék 1873. április 24. 4974. sz. a. Gr. IV. 1248. A perbeli beadványoknál, ugy az azok kiegészítő részét képező mellékleteknél használandó nyelv kérdése nem a perrendtartás, hanem a közjogi természetű 1868: LIV. t.-cz.-ben lévén szabályozva, a nyelv kérdésére vonatkozó « természeténél fogva közigazgatási jellegű intézkedés által netalán okozott sérelem a perrendtartásban szabályozott jogorvoslatok tárgyát nem képezheti. Semmitőszék 1876. jul. 13. 10.748. sz. a. Gr. IV. 1249. Ha alperes a keresethez csatolt telekkönyvi egyszerű másolat ellen, annak tartalmi valódisága vagy a másolat helyessége tekintetében kifogást nem emelt, ily kifogás hiányában, a perrend szerint az okiratok hiteles másolatának felmutatására, az okirattal bizonyítani kívánó fél joghátrány megszabása mellett hivatalból fel nem hívható. Kolozsvári tábla 1897. febr. 9. 131. sz. a. Gr. IV. 1250. A könyvek bizonyító erejére ós módjára nézve a perrendtartás általános szabályai nem alkalmazhatók. A könyvekkel való bizonyítás czéljából az 1868: LIV. t.-cz. 188. §-a alapján indított alkeresetükkel felpereseket elutasítani kellett. 0. 1905. okt, 4. 5312. Gl. XII. 1288. 184. §. Tekintve, hogy a perfelvételre törvény által kiszabott határidőnek egyedül a perrendtartás 132. §-a értelmében kitűzött megjelenési határnapok vehetők, a perrendtartás 184. §-ának az a rendelkezése, mely szerint az eredetiek közlése iránti kérvény az illető legközelebbi perirat benyújtására kiszabott határidő első felében adandó be, egyedül a 132. §-ban emiitett első határidőre szorítkozik s a felek által igénybe vett halasztásokra ki nem terjed. Semmitőszék 1873. márcz. 20. 2974. sz. a. Gr. IV. 1251. Gl. VI. 965. Valamely okirat tartalma nem kifogásolható azért, mert csak másolatban mutattatott be, ha az aláiró fél aláírását nem tagadta és az eredetinek felmutatása iránt kérelmet elő nem terjesztett. 0. 1891. okt. 1. 137. sz. a. Gr. IV. 1252. Gl. VI. 966. 187. §. Közhatósági őrizet alatt létező okirat eredetije, ha ez a per eldöntéséhez szükséges, hivatalból előszerzendö. C. 1876. jan. 25. 83. sz. a. Gr. IV. 1253. A per eldöntésénél azok az okmányok, melyek a felek által másolatban bemutattattak s azután azok eredetije az eljáró bíróság által hivatalból megszereztettek, figyelembe veendők. C. 1878. ápr. 29. 2751. sz. a. Gr. IV. 1254. Az elsőbiróság is jogosítva van a holttányilvánítási per tárgyalásával tisztába nem hozott körülmények tisztába hozatala végett póttárgyalást rendelni s ugyané végből a perrendtartás 187. §-ára tekintettel a kapcsolatos előiratok becsatolását elrendelni. C. 1879. ápr. 17. 8361. sz. a. Gr. IV. 1255. A bíróság csak oly bizonyítékok beszerzésére van hivatva, melyek a fél által be nem szerezhetők. C. 1894. márcz. 16. 1909. sz. a. Gr. IV. 1256. 188. §. Okmánynak általában és igy végrendelet felfedezését is — akár alkeresettel, akár anyagi törvényeink megengedte külön keresettel — csak azon fél követelheti, aki érdekeltségét beigazolta. C. 1873. okt. 24. 8386. sz. a. Gr. IV. 1257. Gl. VI. 978. Az, hogy az előadatni kivánt okirat tényleg és valódilag létezett, tagadás esetében bebizonyítandó. C. 1876. ápr. 3. 2922. sz. a. Gr. IV. 1258. Közös okirat előterjesztése iránti alkeresetnek nincs helye, ha semmi bizonyíték sem nyujtatik arra nézve, 11*