Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Novella 9—10. §§. 121 pesti tábla 1179/91. sz. Gr. IV. 919. Be nem jegyzett közkereseti társaság tagjai a társasági czég alatt vállalt kötelezettségekért a kereskedelmi törvény 87. és 16. §§-a alapján egyénileg és egyetemleg felelősek ugyan, de be nem jegyzett közkereseti társaság, mint ilyen s a használat közös név (czég) alatt perbe nem idézhető. Curia 1892. január 27. 301/91. sz. Gr. IV. 920. Az a körülmény, hogy felperes az alperes czéget megnevezett czégtulajdonosa személyében idézi perbe és a per során kiderül, hogy a megnevezett személy a czégnek nem tulajdonosa, hanem czégvezetője: nem szolgál a kereset viszszautasitására. Curia 1893. aug. 29. 996. sz. Gr. IV. 921. Kereskedelmi czég perbevonása esetén az idézés átvételére hivatott czégtag megjelölése nem szükséges. Kassai tábla G. 36/97. sz. Gr. IV. 922. A hagyatéki gondnoktól nem lehet megvonni azt a jogosultságot, hogy az általa kezelt hagyatékot a biróság előtt képviselhesse oly ügyekben, melyek a hagyaték kezeléséből erednek. Semmitőszék 11.928/79. sz. Gr. IV. 923. Nem képez semmiségi esetet, ha a hagyaték kezelésére rendelt gondnok megrendelése folytán készült munkálatok árának megtéritésére irányzott kereset nem az örökösök, hanem a hagyatéki gondnok ellen intéztetett. Semmitőszék 1879. június 10. 11.928. sz. Gr. IV. 924. A budapesti tábla területén ügygondnok által képviselt hagyaték, mint jogi személy ellen, per nem inditható. Semmitőszék 4700/83. sz. Gr. IV. 925. Az ország azon részeiben, hol az osztrák polgári törvénykönyv van érvényben, a hagyatékot ügygondnok képviseli mindaddig, mig az örökösök örökösödési nyilatkozataikat meg nem tették; ezen időn tul a hagyatékot a nyilatkozott örökösök képviselik. Curia 1885. április 9. 803/84. sz. Gr. IV. 926. Gl. VI. 715. A hagyaték azon esetben, midőn az örökösök ismeretesek, önállóan perbe nem vonható. Curia 1885deczember 11. 4407. sz. Gr. IV. 927. Ha az örökhagyó hitelezője az örökség birtokbavétele, avagy birói átadása előtt kivánja követelését a törvény utján érvényesíteni, tartozik a meghalt adósnak valamennyi örököseit és az ismeretlen, örökösöket is ügygondnok által perbe idéztetni. C. 1889. márcz. 1-én hozott 42. sz. teljes ülési döntvénye. Gr. IV. 928. Gl. VI. 717. A hagyaték mint ilyen keresetileg fel nem léphet. Curia 1889- jun. 14. 10.406. sz. Gr. IV. 929. A hagyaték képviseletére, annak átadása előtt, csakis valamennyi örökös van hivatva. Curia 1890. november 21. 1490. és 1890. ápr. 9. 1460. sz. Gr. IV. 930. A végrendeleti végrehajtó a hagyaték jogi képviseletére jogositva nincs. Curia 1893. február 24-én. 5389/92. sz. Gr. IV. 931. Gl. VI. 716. A kiskorú alperesek érdekében hivatalból vizsgálandó, hogy törvényes képviselőjük utján szabályszerűen vannak-e perbe vonva? A kiskorúak nincsenek perrendszerüen perbe vonva, ha nem igazoltatik, hogy a nevükben perbe vont személy (mostoha anya) gyámul volna kirendelve, vagy ha az árvaszék vonatik perbe, mert az árvaszék az 1877 :XX. t.-cz. értelmében a kiskorúakat nem képviseli. Curia 1904. szept. 7. 3218/903. sz. Gr. X. 774. A per inditásakor kiskorú alperes törvényes képviselőjének mellőzésével saját személyében szabályellenesen idéztetett ugyan perbe, de mert a felebbezési eljárás során már nagykorú lett s az ezután megtartott tárgyaláson ae