Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

122 Novella 9—10. §§. alkalom megadatott, hogy alperes vagy előbbi védekezését magáévá tegye, vagy uj védelmet terjeszszen elő, alperes pedig a további tárgyalásba minden fenntartás nélkül belebocsátkozott s nem is állítja, hogy védelmének előterjesztésében akadályozva volt volna, annálfogva a per előbbi előzményeihez hozzájárultnak lévén tekintendő, az ekként megszűnt szabálytalanságot, mely a felebbezési eljárás során is meg volt szüntethető, sikerrel nem panaszolhatja. Curia 1904. szept. 22. 176/904. Gr. X. 775. Az alapkereset beadása idejében fennállott állandó birói gyakorlat nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy a nagykorúságát el nem ért kötelezett bárminemű tartozás és tartási kötelezettség iránt is nem saját személyében, hanem csak törvényes képviselője által volt perbe idézhető; ez állandó gyakorlatot pedig az 1894. évi XXXI. t.-cz., melynek rendelkezései az 1888-ban inditott alapkeresetre egyébként sem hatnak vissza, meg nem változtatta. C. 1897. április 13. I. G. 39. Gl. VI. 681. Az 1877 :XX. t.-cz. 67- és 87. §-ai értelmében jogszabály, hogy a természetes és törvényes gyám a kiskorú gyermekeit peres és perenkivüli ügyekben, a gyámhatóság előzetes engedélyének kinyerése nélkül, jogosított képviselni, miből következik, hogy ama gyám a kiskorúak ellenében folyamatba tett perekben, az általa képviselt kiskorúak érdekében és nevében ügyvéd részére gyámhatósági jóváhagyás nélkül adhat meghatalmazást. B. 1900. okt. 4. I. G- 170. Gl. VI. 685. A törvényes képviselő annál a jogosultságánál fogva, amely őt a kiskorú képviseletében pereknek vitelére nézve megilleti, csak olyan kötelezésnek a kiskorú nevében való elvállalására tartható jogosítottnak, amely a pervitellel járó szükséges és rendes kiadásokra vonatkozik. Nincs tehát jogosítva a kiskorú nevében gyámhatósági jóváhagyás nélkül olyan ügyvédi jut alomdij ázásnak kötelezésére, amely a rendszerinti díjazást felülhaladja. C. 1896. nov. 12. I. G. 261. Gl. VI. 686. A törvényhatóság tiszti ügyésze az árvaszék megbízásából a kiskorúakat jogszerűen képviseli (1895. decz. 5. 1895. H. 12.) és az árvák követelése iránt az árvaszék külön meghatalmazása nélkül is indíthat pört, mert az árvaszéket a törvény alapján képviselik. C. 1890. márcz. 21. 1925. Gl. VI. 695. A közgyám képviseleti joga. Curia 1893. máj. 2. 9638/92. Gl. VI. 696. Ha az anyának a maga személyében és az általa képviselt kiskorúaknak egyetemleges marasztalásáról van szó, érdekösszeütközés foz'og fenn és az 1877 :XX. t.-cz. 30. §. a) pontja értelmében gondokrendelésre van szükség. P. 1897. okt4. 1897. G. 47: Gl. VI. 697. L. m. C. 1896. jun. 26. I. G. 145. Gl. VI. 698. B. 1900. febr. 8. II. G. 118/99. Gl. VI. 700. L. m. C. 1897. nov. 17. 6139/96. A szabadságvesztésre itélt képviselete. C. 1897. jan. 28. 1637/96. Gl. VI. 704. L. m. B. 1901. ápr. 23. I. H. 2. Gl. VI. 707. A gondnoki képviselet (28. §. e.) csak a vagyonkezeléssel kapcsolatos ügyekre szorítkozik. Mt. 1888máj. 8. 15.745. I. M. sz. Gl. VI. 709. Apai hatalom felfüggesztése nélkül, vagyonkezelésre kirendelt gondnok képviseleti joga. C. 1885. máj. 6. 2930. sz. Gl. VI. 711. A csődtömeg és a közadós képviselete. B. 1902. ápr. 3. II. H. 1. Gl. VI. 712. A külföldön csőd alatt álló személy önképviseleti joga. 0. 1886. nov. 9. 600. Gl. VI. 714. L. m. Gy. 1901. máj. 9. II. G. 19. Gl. VI. 718. K. 1900. nov. 8. G. 81. Gl. VI. 719. Kincstári uradalom képviselete. C. 1886. febr. 17. 1SS5. 6604. Gl. VI.