Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 64. §. 97 csupán az a joga marad, hogy a mennyiben követelése a megtartási jog tárgyának értékesitése után kiegyenlítést nem nyert, a megtartási jog gyakorlása tárgyában hozott és követelését megállapító Ítéletre való hivatkozással, a követelésből ki nem egyenlitett résznek megfizetése iránt indithat az illetékes biróság előtt keresetet. C. 1905. márcz. 17. 887/904. sz. Gl. XII. 1259. A jogviszony megállapításának, a felperes jogviszonyainak biztosítására nincs szükség akkor, ha felperes a jogviszonyból f oly óla g más teljesítésre indithat pert, ellenben ha felperest az alperes tartja u teljesítésre kötelezettnek, felperesnek jogérdeke, illetőleg joga nem az, hogy előbb ő indítson pert a kötelezettség fenn nem állásának kimondása iránt, hanem a vélt kötelezettséget jogfentartássál teljesítheti, vagy a teljesítés tárgyát birói letétbe helyezheti, sőt vélt igazának érzetében egyáltalában nem teljesítve, alperesnek a teljesítés iránti keresetét bevárja. C. 1905. szept. 13. G. 359. sz. Gl. XII. 1260. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének elismerését mindenki, aki erre nézve jogi érdekeltségét igazolja, önálló praejudiciális keresettel a rendes eljárásban is szorgalmazhatja abban az esetben, ha ezt jogainak biztosítása szükségessé teszi. C. 1905. május 26. 537/1904. Gl. XII. 1261. Valamely kárkövetelési jog megállapítása nem lehet megállapítási keresetnek tárgya. 0. 1905. febr. 28. 712/1904. sz. Gl. XII. 1262. Jogviszony megállapítása iránti kereset csakis a hivatalból vizsgálandó azon előfeltétel mellett indítható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükséges, vagyis ha felperes jogának az alperessel szemben való megTatics-Sándor: Döntvények III. állapítása nélkül, a felperes jogi helyzete az ő kárával befolyásoltatnék. C. 1905. szept. 28. 7964. sz. Gl. XII. 1263. Annak, akitől az eladó a gép átvételét, az átvétel megtagadása esetére raktárdijat s biztosítási költséget igényel, s akivel szemben az eladó a gép elárverezését is kilátásba helyezi, az ebből származható joghátrányok és anyagi károk elhárítása czéljából jogában áll megállapítási keresetet indítani annak kimondása iránt, hogy a vétel létre nem jött. C. 1905. aug. 29. 1497/1904. sz. Gl. XII. 1264. Csak a lakás kiürítésére történt közjegyzői felhívás érvénytelenítése iránti kereset mint megállapítási kereset a S. E. 16. §-ában előirt előfeltétel hiányában elutasítandó. 0. 1905. jun. 8. G. 140. sz. Gl. XII. 1265. Az a körülmény, hogy a felperesként fellépő volt úrbéres közönség képviselőjének ebbeli minősége a keresetben kimutatva nincs, nem szolgálhat okul a kereset visszautasítására, hanem csak annak hiánypótlás végett leendő visszaadására. A politikai község a mindenkori községi bíró kezeihez kézbesítendő keresettel helyesen vonatik perbe s a biróság a vármegye alispánját a kereset beadásáról értesíteni nem tartozik, ha a per a község magánvagyona iránt tétetett folyamatba. C. 1906. okt. 12. 1795/905. Gl. XIV. 494. A szerzetes, ha nevén ingatlan van, a kötött haszonbéri szerződés alapján a haszonbér iránti kereseti joggal bír, mert tulajdonjoggal egybekötött jogot, mig az ingatlan nevén áll, gyakorolhat. Sz. 1897. G. 19. sz. Gl. VI. 535. A fél halálának vagy cselekvőképessége elvesztenek befolyása a perképességre. Az eljárás félbeszakadásának kérdése. B. 1903. febr. 6. I. G. 333/1902. Gl. VI. 7