Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

4ii Kereskedelmi jog 55. §. sem voltak eredetileg a házalókra is alkalmazhatók, a későbbi keletű Kt. 55. §-a mégis az ipartörvény ide vonatkozó rendelkezéseit a ke­reskedők minden nemére s e sze­rint a házalókra is kiterjesztette. Smsz. 2426/80. Gl. IV. 257. Az állandó alkalmazás fogalmának meghatározása, mint ez az 1881. évi LX. t.-cz. 61. §. utolsó pontjá­ban foglalt meghatározásból is ki­tűnik, nem függ attól, hogy az al­kalmazott csak egy főnökkel le­ervén szolgálati viszonvban. 1896. május 13. 1028. sz. Gl. IV. 258. A rendes fizetés nélkül egyedül az egves ügyletek után dij (provisio) mellett működő ügynök szolgálati viszonyban állónak tekinthető nem lévén, a kereskedői segédszemélvek közé nem tartozik; dijai iránti kö­vetelését tehát az iparhatóság mel­lőzésével egyenesen birói utón ér­vényesítheti. Smsz. 1326/78. Gl. IV. 262. Kereskedősegédeknek, minő a Kt. 57. §-a szerint a könyvvivő is,, a dolog természeténél fogva, de az ipartör­vény 90. és 108. §-aiból kitetszőleg is csak oly egyének tekinthetők, kik ugyanazon időben egész tevé­kenységüket azon egy főnöknek szentelik, vagyis annál állandó és nem hetenkint néhány órát igénybe vevő munkára vannak alkalmazva. C. Hh. 1887. június 10. 362, Gl. IV. 263. Kereskedősegédeknek, minő a Kt. 47. §-a szerint a könyvvivő is, a do­log természeténél fogva, de az ipartörvény 90. és 108. §-aiból ki­tetszőleg is csak oly egyének te­kinthetők, kik ugyanazon időben egész tevékenységüket azon egy fő­nöknek szentelik, vagyis annál ál­landó és nem naponkint néhány órát igénybe vevő munkára vannak alkalmazva. C. 1895. E. 3. Gl. IV. 264. Az, aki valamely biztositó intézet­nél jogtanácsosi állást foglal el, a keresk. segédet akár a keresk., akár a csődtörvény szerint illető ked­vezményben egyáltalán nem része­sülhet. Lfi. 9/79. Gl. IV. 267. A szikvizkihordás nem segédi, hanem cselédi foglalkozásnak lévén tekin­tendő, a szikvizgyárosok és a szik­vizkihordók közt fenforgó vitás kérdésekre a Kt. 55. §-a s az 1872. VIII. t.-cz, — a Kt. 60. §-a értel­mében — alkalmazást nem nyer­het. Smsz. 10.298/80. Gl. IV. 268. A biztositó társaság által valamelyik ügynöke ellen az általa felvett, de be nem szolgáltatott biztositási di­jak iránt inditott kereset, mintha az ily ügynök a Kt. 43. §-a értel­mében keresk. meghatalmazottnak tekintendő ugyan, de a kereskedői segéd személyek közé nem sorol­ható,, nem az iparhatóság elé, ha­nem közvetlenül birói útra, jelesül a keresk. biróság illetékessége alá tartozik. Smsz. 19.674/78. Gl. IV. 270. A szolgálati szerződés megkötése. Gl. IV. 274. Az a kereskedősegéd, aki teljes ellá­tást nyer főnökétől, de a pénzbeli fizetés összegére nézve meg nem ál­lapodott, a szakértők véleménye alapján megállapított összeghez tarthat igényt. C. 1897. május 6. 1043. sz. Gl. IV. 277. Pótmunkák dij ázása. Gl. IV. 278. Oly előleges megállapodások, melyek által a munkaadók birság terhe alatt kötelezik magukat, hogy mun­kásaiknak tekintet nélkül azok ügyességére, munkaképességére és az esetleg változható viszonyokra, eleve megállapított munkabért fog­nak bizonyos időn át kiszolgáltatni, mint olyanok, melyek nemcsak a munka adónak, haaiem a munká­soknak, illetőleg segédeiknek is sza­bad elhatározását és szerződési sza­badságát korlátozzák, kötelezőknek nem tekinthetők. C. 1889. okt. 4. 3297. Gl. IV. 280. Ha a főnök kereskedősegédjével szer­ződést köt, hogy őt valamely kije­lölt üzletág vezetésével megbízza akkép, hogy meghatározott fizetési összeg helyett dijazását az amaz üzletágból elérendő s kijelölt rrió-

Next

/
Thumbnails
Contents