Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 43—14. §§. kiterjed. C. 1S93. május 19. 340. sz. Gr. IX. 203. Gl. IV. 169. A csak valamely tárgy átvételére megbízott meghatalmazottnak jogköre nem terjed ki arra, hogy az átveendő tárgy értékét egyezségile*: meaállapitsa. C. 1S90. június 26. 214. sz. Gr. IX. 204. Gl. IV. 172. A kereskedelmi meghatalmazottnak jogköre különös megbízás hiányában nem terjed ki áruknak hitelbeni eladására. C. 747 81. Gr. IX. , 205. Gl. IV. 173. Az üzletvezetőnek jogköre kiterjed az üzlet künn levő követeléseinek az üzleten kavül is felvételére C. 1SSS. április 10. 99. és 1099. sz. Gr. IX. 206. Gl. IV. 177. Az eladó ügynökének a vevő joghatályosan fizetheti meg a megítélt tartozását. C. 334/95. Gr. IX. 207. Aki valamely borkereskedésben az üzlet vezetésével van megbízva, az j a keresk. törvény 43. §-ához ké- j pest meghatalmazottnak tekintendő az üzlet folytatásához szükséges boráruk megrendelése és ez áruknak az üzlethelyiségében átvételére is. C. 1S99. márczius 15. 641. Gr. IX. 208. Gl. IV. 220. A fióküzlet vezetőjének jogköre is rendszerint kiterjed áruknak megrendelésére és átvételére. Curia 1594. november 16. 902. sz. Azonos 788/94., 1340/90. Gr. IX. 209. Gl. IV. 148. és 146. A kereskedőnek kötelessége üzlete telepén távolléte esetén oly kereskedelmi megbízottról helyettesként gondoskodni, ki az üzletének körébe eső teendőket rendesen vécézze. C. 1892. jan. 23. 325/91. Gr. IX. 210. Gl. IV. 163. Az, aki a vevő által a vételi ügylet megkötésére fel van hatalmazva, meghatalmazottnak tekintendő arra is. hogy az eladóval a vételár mennyiségét és fizetési idejét meg- j állapksa. C. 1900. október 23. G. 359. sz. Gr. IX. 211. Gl. IV. 168. Gottl. VI. 1202. kereskedelmi meghatalmazott a keresk. törvény 43. §-ában körülirt hatáskörben eljárva, az üzleti gyakorlathoz képest külön felhatalmazás nélkül arra is jogosított, hogy a fenforgó ügyletből felmerülhető vitás kérdések elbírálására a kivételes (áru- és értéktőzsde választott) bíróság illetékességét is kiköthesse., illetve annak magát ügyfelekért kötelezőlég alávethesse. C. 1897. június 19. 359. sz. Azonos 803, ^93. Gr. IX. 212. Gl. IV. 153. Az. aki egy gazdaság önálló vezetésével meg van bizva, joggyakorlatunk szerint feljogosítottnak tekintendő a gazdaság folytatásánál az ahhoz tartozó marhák eladására és beszerzésére s ily ügyletből a pénz felvételére is. Curia 1900. november 14. 678/900. ss. Gr. IX. 213. Aki nemcsak az eladási ügyletek rendszerinti közvetítésével volt megbízva, hanem az ügyletek valóságos megkötése- és a vételárak felvételére is. árinak kezeihez a vevő joghatálylyal fizetéseket teljesíthetett. Curia 1899. január 11. 1216/98. Gr. IX. 214. GL IV. 250. A meghatalniazási viszony megállapítására nem csak egyenes szóbeli vagy írásbeli kijelentés, hanem előzetes, egyidejüleges és utólagos egyéb megfelelő külső tények is alkalmasak. C. felülvizsgálati tanácsa. 1902. deczember 22. G. 383?z. Azonos G. 23/96. Gr. IX. 215. Gl. IV. 176. Az általános kereskedelmi meghatalmazott nem nyert a ezégvezetői meghatalmazással egyenlő megbízást és az ily meghatalmazott jogköre nem terjed ki kötelező jegyeknek a meghatalmazó nevében leendő aláírására is. C. 1897. okt. 26. 269/97. Gr. IX. 216. Gl. IV. 160. Az alkalmazott üzletkörének korlátozása harmadik személyekkel szemben figyelembe csak ugy jöhet, ha arról a szerződő fél tudomással birt. Curia 1902. május 22.