Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 19—20. §§. 13 Ha a (tengerire szóló) vétel a felek között tőzsdén kivül 8 az áruüzleti szokásokra hivatkozás nélkül kötte­tett, a budapesti áru- és értéktőzsde áruüzleti szokásai alkalmazást nem nyerhetnek. N. 1904. decz. 15. G. 129. Gl. XI. 1213. Térfi IX. 640. Érvényben levő czégjogunk a czég­valódiság elvének következetes al­kalmazásától eltekintett, nevezete­sen nem kiván.ia meg-, hogy az egyéni czég az illető kereskedőt, a társas czég pedig a társaság: tag­iáit tüzetesen felismerhetőkké te­gye, sőt a 12.,, 13. §-ok bizonyos esetekben idegen névnek czégül való használatát is megengedik. C. 1904. márez. 18. 266. Gl. XI. 1214. „Magyar bank" a czégvalódiság el­vébe ütköző tiltott jelző. A közön­ségnek az irányban való megté­vesztésére szolgáltathat alkalmat, mintha ez a részvénytársaság a ma­gyar állam által felállított, avagy támogatott nagyszabású pénzinté­zet lenne. B. 1904. okt. 11. 2843. Külföldi czég belföldi telepének be­•-—"-zésére a fióktelep bejegyzésére fennálló szabályok alkalmazandók. B. 1904. nov. 29. 3040. Gl. XI. 1216. A czégvalódiság elvébe nem ütközik, ha a társaság nem változtatja meg czégét, noha azon közséar neve utóbb megváltoztatott, mely a társaság czégében foglaltatik. Sz. 1904. okt. 12. 4829. Gl. XI.. 1217. A czég bejegyzése alkalmával kiállí­tott czimpéldányokon a czógjegyzés épen olyan szabályos alakban teHe­sitendő,, miként azt a felek üzlet­beli aláírásaiknál használni kíván­ják. B. 1904. szept. 6. 2680. Gl. XI. 1218. Az örökhagyó czégtulaidonossal egv személynek tekintendő örökösök a czég tulajdonosa személyében beál­lott változást harmadik személy ellen csak annyiban érvényesíthetik, amennyiben beigazolhatják azt, hogy a harmadik személy erről tu­domással birt. Térfi V. 528. 20. §. Aki az üzlet átvétele alkalmával aa üzlet tartozásainak kifizetésére kö­telezte magát, ebbeli kötelezettségé­nek arra való tekintet nélkül tar­tozik eleget tenni, hogy az át­vett áruraktárban elegendő fede­zetet nyert-e vagy sem. C. 1900. jan. 5. 888/99. Gr. IX. 1897. Ellenkező: Az üzlet átvevője az átruházó hite­lezőjét csak az átvett vagyon fede­zetének arányában tartozik kielé­gíteni. C. 1899. márcz. 7. 20/99. Gr. IX. 107. A tartozások átvállalása akkor is kö­telező, ha nem részletezve, de sommás összegben történik. C. 900. okt. 30. 1321/900. Gr. IX. 100. Üzleti adósság átvállalása tényektől vont következtetés utján is megál­lapítható. C. 900. febr. 7. 3409. Gl. IV. 73. Gr. IX. 108. Az üzleti tartozások átvállalása meg­szorításokkal is történhetik. Curia 1886. jun. 16. 339. Gl. IV. 74. Gr. IX. 20., 110. Azonos Gl. IV. 75. és XII. 640... 1686. Ellenkező: Gr. IX. 109. Az átruházó felelőssége nem szűnik meg akkor sem. ha az üzlet átve­vőié a tartozást a hitelezővel szem­ben külön okiratban elvállalta. C. 1891. jan. 16. 899. Gl. IV. 77. A czég elnevezés változása nélkül folytatólagosan keletkezett . egyéni czég birtokosainak a közkereseti társaság tanainak felelőssége a czég által bérben birt helyiségnek béreiért csak arra az időre terjed, amikor azok tényleg czégtagok vol­tak. C. 1904. nov. 17. G. 321. Gl. XII. 641., 1687. Ha a férj üzletét és czégét nejére ru­házta át, maga pedig mint czégve­zető működik, a régi czég tartozá­sát beismeri és kifizetését ígéri, ez a nyilatkozata a czég jelenlegi tulaj­donosát köti Curia 1904. decz. 15. 176/904. Gr. IX. 102. Gl. XII. 639., 1685. Ha a férj üzletét a nö átveszi, saját czége alatt folvtatja, de a férj to­vább vezeti és tovább vásárol

Next

/
Thumbnails
Contents