Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

174 Kereskedelmi jog 274. §. szolgálati viszony a szerződési idő letelte előtt bontatott fel és az alkalmazott ettől számitott egy éven belül vállalta a kérdéses alkalmazást. C. 1901. február 7. 919/900. sz. Gr. IX. 1154. A kötbér iránti rendelkezés szorosan lévén magyarázandó, az a tény, hogy az ipar folytatásától kötbér terhe alatt eltiltott egyén egy rokona üzletében ipari tevékenységet fejt ki, nem lehet alap a kötbér megítélésére. C. 1903. május 29. 1051/902. sz.. azonos 433/97. sz. Gr. IX. 1155. A felek közötti munkavállalási szerződésnek az a kitétele, hogy a biztositékul adott váltók a szerződés letelte után fognak felperesnek kiadatni, amennyiben felperes szerződési kötelezettségeinek eleget tett, nem értelmezhető akként, hogy ezek a váltók kötbér jogi természetével birnak. C. 1900. febr. 8. I. G. 589/99. Gr. IX. 1156. Ha a kötbér az elkészítésre elvállalt felhuzó-gép elkészítésének és üzembe hozatalának egy meghatározott időn tul való elmulasztásának esetére köttetett ki és a kötelezett a használatra szükséges hatósági engedélynek kieszközlését is magára vállalta, a kötelezett kötbért már csak azon az alapon is megfizetni köteles, hogy a meghatározott ideig a hatósági engedélyt ki nem eszközölte. C. 1901. február 14. 130. sz. Gr. IX. 1157. Gl. IV. 1023. A társaság időelőtti feloszlása esetére kikötött és bíróilag már érvényesített kötbéren felül kártérítésként az elmaradt haszon már nem követelhető, mert ha a jogosított a K. T. 273. §-ban részére biztosított választási jogát már gyakorolta az által, hogy a kötbért érvényesítette, attól vissza nem léphet és mind a kétféle követelés iránti jogot egymásután nem érvényesítheti. C. 1899. jan. 26. 918. sz. Gr. IX. 1158. Elsőrendű alperes mint eladó egy vendéglőt összes felszereléseivel adott el vevőnek és a szerződés szerint arra kötelezte magát, hogy a szerződés keltétől számitott három éven keresztül abban a városban, hol a vendéglő van, vendéglői, kávéházi vagy italmérési üzletet folytatni nem fog. Ez a kikötés szorosan személyes jellegű lévén, másod alperesre mint az eladó nejére külön kikötés hiányában még akkor sem terjeszthető ki, ha ő az alkuba befolyt és az adásvevési szerződés az ő tudtával és hozzájárulásával történt. C. 1898. szept. 6. 4606/97. ez. Gr. IX. 1159. A védjegybitorlás esetére megállapított kötbért a szerződésszegő abban az esetben is megfizetni tartozik, ha nem csak az eladott védjegygyei azonos, hanem ahhoz hasonló és a közönség megtévesztésére alkalmas más védjegyet is használt. C. 1899. márczius 15. 63. sz. Gr. IX. 1160. Gl. IV. 1022. A kötbér kikötése ekkép hatályát el nem vesztvén, arra csak módosító hatálylyal bírhat, ha az építés folyama alatt oly időben és oly mérvű pótmunkák rendeltettek, hogy azok az építésnek a kikötött időre befejezését hátráltatták s pótmunkák megrendelése következtében megfelelő időhosszabbitást vehet igénybe, mert a kellő időben és az építésnek a kikötött időben befejezését nem hátráltató mérvben tett pótmunkamegrendelés a kötbér kikötésének hatályát nem módosítja. E részben különbség teendő abban a tekintetben is, hogy a megrendelt pótmunka oly szoros összefüggésben áll-e a felvállalt építéssel, hogy a felvállalt építésnek a kikötött időre befejezésére éppen a pótmunka bírt lényeges hátráltató hatással, mert az elvállalt építéssel ily szoros összefüggésben nem levő munka a felvállalt építés befejezését nem is hátráltathatta. Amennyiben pedig a pótmunka szo-