Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 174. §. 113 Olyan törvényes intézkedés nincs, mely az egyes részvényest, vagy az alaptöke bizonyos részét képviselő részvényeseket az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjainak felelősségre vonására feljogosítaná. Curia 1904 január 7. 735/903. Gl. XI. 1228. Részvénytársasági közgyűlési határozat megtámadása alakszerűségek mellőzése miatt. A részvényesnek az egész tiszta nyereség felosztására van joga. C. 1904. okt. 6. 1491/903. Gl. XI. 1229. Részvénytársasági vezérigazgató jogköre. Térfl ül. 644. A részvénytársaságot harmadik személyek irányában az igazgatóság képviseli. Térti VI. 525. Részvénytársaságot csak az igazgatóság vagy a czégjegyzésre jogosultak kötelezhetik. Térti III. 644. Az a körülmény, hogy a részvénytársaság alakalmazottja a társaság főtisztviselőit megillető czimekei használt, a képviseltségi jogosultságnak megállapítására nem alkalmas. Térti VI. 525. A részvénytársaságnak, illetve szövetkezetnek az a tagja, aki a közgyűlési határozat hozatalában támogató szavazatával résztvett, ugyanazt a határozatot megtámadni rendszerint nincs jogosítva. C. 1905. okt. 31. 680/904. Gl. XIII. 1203. Közgyűlési határozat megsemmisítése iránti perben a részvénytársaság köteles igazolni, hogy a szükséges számú részvény a közgyűlés alkalmából letétetett. C. 1906. jan. 11. 1285/905 Gl. XIII. 1204. Állandó alapszabályellenes gyakorlat nem zárja ki a közgyűlési határozat megsemmisítését. A megtámadott határozatra az ugyanazon közgyűlésen elhatározott alapszabálymódositás nem alkalmazható. A bíróság az igazgatóságot a határozat tartalmának közelebbi megjelölése nélkül csak „az alapszabályoknak megfelelő" határozat Tatics-Sándor: Döntrények FT. hozatalára utasíthatja. D. 1907. május 31. 537/906. sz. Gl. XIV. 706. Részvénytársasági közgyűlési meghívó szabálytalan közzététele folytán a közgyűlés határozatai hivatalból megsemmisítendők. A hirdetmény megjelenése és a közgyűlés határnapja között előirt idő megállapításánál a közgyűlés napja nem számitható. D. 1906. november 27. 4358. sz. Gl. XIV. 707. Az a körülménv, hogy a részvénytársaság valamely igazgatójának (ügyészének) választásánál a társasági tagok jogtalanul befolyásoltattak, csak akkor szolgálhat alapul a választás megsemmisítésére, ha egyúttal igazoltatik,, hogy e befolyásolás a szavazás eredményére megváltoztató hatással volt. C. 26/906. v. — 1907. jan. 30. Gl. XIV. 708. A részvényesnek a X. T. 174. §-a alapján fennálló kereseti joga független attól, hogy a törvényszék a beterjesztett közgyűlési határozat kérdésében már határozott-e vagy sem. C. 1907. május 15. 690/906. Gl. XIV. 709. A bíróság a közgyűlési határozat megsemmisítése iránti perben, csak annak elbírálására van hivatva, hogy a megtámadott határozat a kereskedelmi törvény és az alapszabályok vonatkozó intézkedéseinek megfelelően lett-e hozva va,gy nem? utóbbi esetben a határozatot megsemmisíti, de nem hozhat a közgyűlés helyett más, a törvény és alapszabályoknak megfelelő határozatot, hanem csak utasítással láthatja el a részvénytársaságot, illetve annak igazgatóságát, hogy az ügyet uj közgyűlés elé terjeszsze, amely közgyűlés lesz hivatva a megfelelő határozat hozatalára. C. 1907. szept. 18. 799/906. Gl. XIV. 710. A közgyűlési tárgysorozatba felvett „elnökválasztás" nem fedi egyúttal az elnök jutalmazására vonatkozó indítványt is, miért is az I utóbbi tárgyában hozott határozat