Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

4 Kereskedelmi jog 7—9. §§. valódi jogviszonyairól. C. 93. máj. I 9. 1798/92. Gr. IX. 25. A valóságnak meg nem felelő bejegyzés a czégjegyzékbe nem bir törvényerővel. C. 87. ápr. 27. 322. Gr. IX. 26. A czégjegyzési okmánytárban megőrzendő okmányok az állam hivatalos nyelvén is bemutatandók. B. 82. jan. 12. 2844. Gr. IX. 23. Gl. IV. 26. Az eredetileg érvénytelen bejegyzés utólagos hozzájárulás hiányában idő folytán se válik érvényessé. C. 87. ápr. 27. 322. Gr. IX. 29. Együttes czégjegyzés esetén is kötelező az egyik tagnak az a ténye, melylyel valamely ügyletet stornírozott. C. 1904. okt. 26. 1392/93. Gr. IX. 37. Bejegyzett cégnek a bejegyzést megelőzőleg történt kötelezettség vállalása hatályos, ha a czég tényleg létezett. C. 1899. febr. 9. 47/99. Gr. IX. 34. Az 1898: IV. t.-ez. értelmében a törvényszéki czégjegyzések szövegében a község hivatalos nevének használata és pedig azon Írásmód sierinl, amint az az országos községi törzskönyvben vezettetik, kötelezi") lévén, nyilvánvaló, hogy a mái nyelvű ezég szövegében is csak a községnek hivatalos neve használható. C. 1907. nov. 6. 1200/V. Gl. XIV. 651. A czégbiztos felfolyamodási határideje — a czégkivonatnak a ker. minisztériumban történt iktatásától számitott 30 nap nem változik az által, hogy a czégbiztos a birósági iratokat előbb átkéri. D. 1906. nov. 27. 4210. Gl. XIV. 652. 7—9. §. Csak azon czég tekinthető jogi személynek, mely törvényszékileg bejegyeztetett. A be nem jegyzett czég által szerzett jogok és elvállalt kötelezettségek nem a czéget mint ilyent, hanem csak a be nem jegyzett czég tagjait illetik, illetve terhelik. C. 1905. ápr. 4. 902/904. Gl. XII. 1669. A czégjegyzésnek meg nem felelő váltóaláirás is kötelezi a czéget, ha bizonyittatik, hogy az alá nem iró czégtag az aláirással az aláirót megbizta. C. 1905. márczius 28. 797/904. Gl. XII. 1670. Igaz ugyan, hogy a czéget rendszerint a czégjegyzésnek megfelelő aláirás kötelezi; a kereseti váltón olvasható elfogadói nyilatkozat pedig, a beszerzett czégkivonat tanusága szerint, a czégjegyzésnek meg nem felel: ennek daczára azonban a kereseti váltón levő elfogadói nyilatkozat az alperes czéget az esetben kötelezi, ha e nyilatkozatot a czégjegyzésre együttesen feljogosított czégtagok egyike irta a váltóra a másik czégtag beleegyezésével és az a körülmény, hogy a váltón olvasható elfogadói nyilatkozat a czégjegyzéstöl eltérő, közömbös az esetben, ha az elfogadói nyilatkozat mind a két czégtagnak kölcsönös beleegyezésével Íratott az egyik czégtag által a váltóra, mivel az együttes czégjegyzésnek az a czélja és hatálya, hogy azzal az együttes czégjegyzésre feljogosított czégtagoknak megegyező akaratnyilvánítása jusson kifejezésre. C. 1905. márczius 28. 797/904. Gl. XII. 1671. Nem felel meg a czégvalódiság elvének s megtagadtatott a czégbejegyzés, mert a kölcsönök, adásvételi és bérleti ügyletek közvetítésével foglalkozó ügynök által a czégbe felvett „Mezőgazdasági áru- és hitelforgalmi vállalat" toldat hangzatosságánál fogva a közönségnek abban az irányban való megtévesztésére adna okot, mintha folyamodó vállalata a mezőgazdasági árukkal, valamint a hitel eszközeivel közvetlenül rendelkező intézmény volna. Bpesti tábla 1905 május 16. 5831/905. Gl. XII. 1672." Az „Országos" jelzőnek a czégbe való felvétele a czégvalódiság elvéből folyólag csak államilag támogatott vagy működésüket az ország egész területén kifejteni képes nagyszabású pénzintézeteknek engedhető