Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

18 BTK. 81. §. sága s önmagának ellenmondó tartalma okából, mikor a jogos védelem tárgyában az esküdtekhez intézett kérdésben nem soroltattak fel azok a jogi elemek, melyek a Btk. 79. §-ának második bekezdéséhez képest a jogos védelmet megalkotják, a, Btk. 79. §. harmadik pontját illetően feltett kérdés pedig a jogos védelem fenn nem forgását éppen a határainak tulhágásával indokolja. Jogt. btö II. 84. Gondatlanságból elkövetett cselekményre nézve a jogos védelem megállapithatása ki van zárva, mert a jogos védelem szándékos, sőt czélirányos, t. i. a megtámadás elhárítására irányzott és arra szükséges cselekvést feltételez. Jogt. btő II. 237. Sajtó utján elkövetett cselekménynél nincs jogos védelem. 2063/902. Gl. VIII. 340. Házi fegyelem gyakorlásával szemben nincs jogos védelem. C. 5086/95. Gl. VIII. 341. C. 12247/900. Gl. VIII. 342. Jogos védelem elvi meghatározása. Jogos védelem megállapittatott, habár vádlott megfutamodhatott volna. C. 5493/1889. Gr. VI. 128. Jogos védelem megállapittatott, midőn vádlott alaposan hihette, hogy a sértett őt támadni akarta, habár később kiderült, hogy a sértett nem akart támadni. C. 5281/1880. Gr. VI. 129. Jogos védelem figyelembe vétetett, habár vádlott nem védekezett azzal. C. 1479/902. Gr. VI. 130. Jogos védelem nem állapíttatott meg midőn puszta kézzel való támadás ellen vádlott veszélyes eszközzel csapásokat mért a sértettre. C. 1140/1882. Gr. VI. 131. Bántalmazás az ártalmatlanná tétel után nem menthető a 72. §. alapján. C. 4760/1880. Gr. VI. 132. A támadást visszaverő megtámadott ellenében az első támadás által kifejtett erőszak és ennek következményeinek mentségére a jogos védelem a BTK. 79. §-a értelmében, mely határozottan megtámadottat és nem megtámadót tételez f^* nem alkalmazható. C. 1793/1883. Gr. VI. 133. Minthogy sajtó utján elkövetett cselekményeknél a jogos védelem esete nem foroghat fenn, ennélfogva a semmiségi panaszt, mint alaptalant, el kellett utasitani C. 2063/1902. Gr. VI. 134. A támadó nem hivatkozhatik jogos védelemre. C. 2506/905. Gl. XII. 173. Jogos védelem közvetlen támadás ellen. Gl. XII. 174. C. 3298/905. Gl. XII. 175. Jogos védelem a hatós. közeg jogtalan és erőszakos eljárásával szemben. C. 9071/905. Gl. XII. 176. A szükséges védelem mértéke. C. 771/905. Gl. XH. 177. C. 558/905. Gl. XII. 178. Szóbeli sértéssel szemben jogos védelemnek nincs helye. Jogos védelem határainak tulhágása. C. 4211/905. Gl. XII. 179. Jogos védelem közvetlen és fenyegető támadás ellen. C. 5841/904. Gl. XI. 98. C. 10.476/904. Gl. XI. 99. Jogos védelem a ház jog megsértésével szemben. C. 10.289/904. Gl. XI. 100. Szóbeli sértéssel szemben jogos védelemnek nincs helye. Curia 16.573/903. Gl. XI. 101. Curia 497/904. Gl. XI. 102. Jogos védelme a vagyonnak. C. 8166/904. Gl. XI. 103/a. Curia 8509/904. Gl. XI. 103/b. Jogos védelme a vagyonnak tolvajnak vélt égvén ellen. C. 10.517/904. Gl. XI. 104. A vagyon védelme meggyalázó kifejezésekkel nem jogos védelem. Gyulai tsz. 4546/904. Gl. XI. 105. A szükséges védelem mértéke C. 7419/903. Gl. XI. 106. Curia 5373/904. Gl. XI. 107. 81. §. A közhivatalnoki minőség tekintetében való tévedés a büntető törvény nemtudásával egyértelmű C 10.455/904. Gl. XI. 108. ' A magánjogi tévedés behatása a be-