Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 82—84. §§. 19 számításra. C. 824/903. Gl. VIII. 343. 82. §. Felmentés ténybeli tévedés alapján. C. 536/1881. Gl. VIII. 344. C. 9691/1881. Gl. VIII. 345. C. 4099/1887. Gl. VIII. 346. Aberratio ictus. C. 7043/1887. Gl. VIII. 348. C. 4983/1888. Gl. VIII. 349. C. 5393/902. GL VIII. 850. Oly esetben, midőn a tettes mást sértett, mint akit sérteni akart, a tettes felelőssége akként állapítandó meg, mintha ö a büntetendő cselekményt az ellen a személy ellen követte volna el, akinek a bántalmazását valójában czélba vetíte. Jogt. btő II. 92. Ex iusto dolore elkövetett halált okozó indulatos súlyos testi sértés megállapítása aberratio ictus esetén. Jogt. btő II. 157. Oly esetben, midőn a tettes mást sértett, mint a kit sérteni akart, a bűnhalmazat szabályai alkalmazást nem nyernek, hanem a tettes felelőssége akként állapítandó meg, mint ha büntetendő cselekményét azon személy ellenében követte volna el, a kit megölni vagy testi• leg megsérteni akart. 60. sz. C. döntvény. Gr. VI. 135. Gl. VIII. 347. Aberratio ictus esetén a cselekmény az eredménv szerint minősül. C. 9415/1899. Gr. VI. 136. GL VIII. 350. Error in obiecto esetén a felindulás (BTK. 307. §.) vádlott javára figyelembe vétetett. C. 7873/1890. Gr. VI. 137. Bűnösség megállapittatott, midőn vádlott azzal védekezett, hogy a váltókra jogosítva volt a sértettek nevét reáirni, mert azok a hamis váltókkal kicserélt váltókat valóban aláírták. C. 825/903. Gr. VI. 138. A becsületében sértett egyén előéletének összetévesztése más egyén előéletével, nem ténvbeli tévedés. C. 8933/903. Gl. Xl/l09. 83. §. 12 éven aluli gyermek fölhasználásával elkövetett lopás. C. 2753/903. Gl. XI. 110. Tizenkét éven aluli gyermek elitélése tévedésből C. 7707/901. Gl. VIII. 352. 12 éven aluli gyermek felhasználása bűncselekmény elkövetésére Gl. VIII. 353—356. 12 éven aluli gyermek által lopott dolog megszerzése Gl. VIII. 357— 359. 84. §. A bűnösség felismerésére szükséges belátás lélektani kérdés. Curia 11.307/95. GL VIII. 360. A szükséges belátás megítélésénél a cselekmény minősége is irányadó C. 11.192/88. VIII. 361. A szükséges belátás Ihiánya csak főtárgyaláson állapitható meg C. 9110/94. GL VIII. 362. A szükséges belátás hiánya az ítéletben megállapítandó. Gl. VIII. 363—365. A szükséges belátás hiánya folytán' felmentés. 8543/89. Gl. VIII. 360. C. 260/91. Gl. VIII. 367. A szükséges belátás, megállapítása folytán elitélés. Gl. VIII. 368— f 371. Életkora 16. évét tul nem haladott vádlottra nézve megállapítandó, hogy cselekménye bűnösségének felismeréséhez szükséges belátással bírt. C. 9800/905. GL XIII. 65. A büntetés helyett itéletileg megpitott javítóintézetben való elhellyezés időta.rtamát a bíróság nem határozhatja meg. C. 1535/906. Gl. XIII. 66. A büntetés helyett itéletileg megállapított javítóintézetben való elhelyezés időtartamát a bíróság nem határozhatja meg. C. 6199/906. Gl. XIV. 20. Ha felmentett kiskorú (12—16 éves) javítóintézetben való elhelyezése rendeltetik el, a tartam nem határozható meg. C. 1432/907. Gl. XIV. 21. 16 éven aluli vádlottra nézve a bűnösség felismerésére szükséges belátás megállapítandó. C. 9088/905. Gl. XII. 180. 2*