Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 76. §. 15 képes a kellő elővigyázattal hajtani, nem szolgálhat okul arra, hogy vádlottnak a cselekmény be ne számittassék, mert már akkor gondatlan volt, mikor megittasodott, bár tudta, hogy fogatát még haza kell hajtania. Jogt. btő II. 23. Azon tényekből, hogy a sértett padjára keskeny, rozzant létrán kellett felmenni és vádlott erre \épes volt, továbbá, hogy vádlott ugy elrejtőzködött, hogy alig volt feltalálható, a kir. Curia az alsóbiróságokkal egyetértőleg megállapította, hogy vádlott akkor, amikor a vádbeli tettet elkövette, ital élvezete által előidézett öntudatlan állapotban nem volt. Jogt. btő II. 40. A büntetendő eredményt maga után vont gondatlanság büntethetősége nem szűnik meg az által, hogy az eredmnéy bekövetke zésére másnak, esetleg a sértettnek a gondatlansága is közrehatott. Jogt. btő II. 53. Szándék kisérlet esetében. C. 6336/ 80. Gl. VIII. 267. Szándék: 1. emberölésnél. C. 5946/83. Gl. VIII. 268. C. 14.007/82. Gl. VIII. 269, 2. testi sértésnél C. 11.223/80. Gl. VIII. 270. C. 2956/82. Gl. VIII. 271. C. 240/87. Gl. VIII. 272. 3. sikkasztásnál. C. 6328/900. Gl. VIII. 273. 4. váltóhamisitásnál. C. 8910/902. Gl. VIII. 274. Szándék és gondatlanság találkozása. C. 12.538/881. Gl. VIII. 275. A gondatlanságért való felelősséget más személy gondatlansága nem zárja ki. C. 253/87. Gl. VIII. 276. C. 8920/83. GL VIII. 277. Gondatlanság: 1. emberölésnél. C. 5932/87. Gl. VIII. 278. C. 3137/87. Gl. VIII. 279. 2. testi sértésnél. C. 2574/86. Gl. VIII. 280. C. 904/83. Gl. VIII. 281. C. 12.058/95. Gl. VIII. 282. Felmentés magánlak megsértése bünteutének vádja alól a Bi'K. 75. §-a alapján a jogtalanság tudatánál! hiánya okából. Azt, hogy a jogtalanság tudata hiányzott, a Curia következtetés utján állapította meg. Jogt. btő II. 1QSJ. A büntetőjog szempontjából gondatlanság alatt az akaratnak olyan cselekményre vagy mulasztásra való elhatározását kell érteni, anelynek törvénybeütköző jogellenes eredményét a tettes nem vette ugyan tudatába, annál kevésbbé czélba, de annak vagy olyféle eredménynek bekövetkezését, a minő magatartása fontán valósággal bekövetkezett, kellő figyelem és megfontolás mellett előreláthatta és más magatartással el is hárithatta volna. Jogt. btő. II. 113. A szándék alkotó eleme, a jogtalanság tudata. C. 9375/904. Gl. XI. 93. C. 8504/904. Gl. XI. 94. 76. §. Erős felindulás, mint beszámitást kizáró ok. 0. 4183/905. Gl. XIII. 56. A vélelmezendő beszámitbatósággal szemben a beszámithatatlanság külön bizonyitandó. C. 8406/903. Gl. XI. 95. A részegség, mint beszámitást kizáró ok. C. 4847/903. Gl. XI. 96. C. 6044/903. Gl. XI. 97. A BTK. 76. §-ára hivatkozással fölmentés a személyes szabadság megsértésének vádja alól, mikor vádlott az istállóban a férjét a sértettel egy ágyban fekve találta; a vádlottnak lelkében a családi élet nyugalmának megrontása és elvesztése oly nagyfokú felindulást és elkeseredést okozott, hogy ennek folytán vádlottnak elmebeli tehetsége meg lett zavarva s ebből helyesen következtette a tábla, hogy vádlott e miatt akaratának szabad elha-