Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

172 Bp. 49—90. §§. bekezdésében irt jogszabálylyal, hanem a BP. 286. §-a negyedik bekezdésében irt módon és a BP. 323. §-ában irt figyelmeztetéssel, mint sértett fél idézendő. 7. sz. marosvásárhelyi táblai döntvény. Gr. VI. 28. Sértett kijelentése, hogy a terhelt megbüntetését nem kivánja, egyértelmű a maga vádlói jogról való lemondással. C. 254/902. Gl. IX. 507. 51. §. Sértett felszólalási jova. C. 578/903. Gr. VI. 29. Gl. IX. 508. 53. §. Védőrendelési szabályok megsértése. Curia 4782/901. Gr. VI. 30. Gl. IX. 509. Védőrendelés esetei. C. 2746/904. Gr. VI. 31. Megsemmisités, mert védő nem rendeltetett, midőn a vád 5 évnél súlyosabban büntetendő cselekmény miatt emeltetett, habár az alsóbiróság 5 évnél rövidebb büntetést szabott. C. 2416/903. Gr. VI. 32. Védőrendelés akkor is kötelező, ha a vád 5 évnél súlyosabban büntetendő cselekmény kisérlete miatt emeltetik. Megsemmisités hivatalból, habár a büntetés egy évi börtönben lett megállapitva. Curia 1224/903. Gr. VI. 33. Gl. IX. 512. Ha a vád tárgyát oly büntetendő cselekmény képezi, melyre a törvény öt évig terjedhető szabadságvesztés-büntetést állapit meg a bíróság akkor, amidőn vádlottak részére hivatalból védőt nem rendelt, a törvényt nem sértette meg. C. 1357/902. Gr. VI. 34. Gl. IX. 511. Hivatalból kirendelt védő helyettesítése. Gr. VI. 35. Gl. IX. 510. 56. § Érdekellentétben levő vádlottaknak közös védő által való képviselete a 384. §. 6. p.-ja alá eső semmiségi ok. C. 832/904. Gl. XI. 523. C. 2746/904. Gl. XI. 524. Védő kirendelése, ha a vád tárgya öt évet meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő bűntett. C. 4394/903. Gl. IX. 513. Ennek kisérleténél is védő rendelendő. (Jogt. btö II. 122.) 57. §. A kirendelt védő tisztjének tartama. C. 3163/901. Gl. IX. 515. Védőrendelés, ha vádlott a másodbirói itélet után fel nem található. Gr. VI. 36. Gl. IX. 514. 58. §. Ügyvédjelölt mint közvédő nem rendelhető ki a biróság által. Curia 10.663/905. Gl. XII. 313. 64. §. Birói érdekeltség. C. 5614/903. Gr. VI. 37. Kizárási ok. C. 3424/903. Gr. VI. 38. 69. §. Nem mellőzhető valamely biró a miatt, hogy vádlott ellen más ügyben is itélt. C. 7087/905. Gl. XII. 378. 77. §. 3. p. Perorvoslatot visszautasító és tanúkihallgatás mellőzését kimondó végzés indokolandó. C. 2187/901. Gl. IX. 516. C. 3769/902. Gl. IX. 517. 83. §. Az elévülés kérdésénél a nyomozásnak a BP. 83. §-ában meghatározott tárgya és kerete birói döntést nem igényelvén, bírósági hatáskörbe tartozó eljárásnak nem vehető. A BP. a vádrendszerre lévén alapítva, az ügyész, a ki a BP. 2. §-a értelmében a vádat rendszerint képviseli, birói teendőt nem is teljesíthet, ennek a nyomozás során tett intézkedése tehát birói intézkedés jellegével nem bírhat. (Jobt. btö II. 18.) 89—90. §§. A községi elöljáróságnál tett följelentés joghatálylyal előterjesztett