Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

2 BTK. 3., 5., 8—15. §§. vatalból vétetett figyelembe. Jogt. btö II. 258. 3. §. Tekintve, hogy a BTK. 24. §-a világosan rendeli, hogy a börtönbüntetés tartama szabatosan években és hónapokban állapítandó meg: ez okból vádlott egy és fél évi börtönbüntetés helyett egy évi és hat hónapi börtönre Ítéltetik. Curia 9942/1892. Gr. VI. 4. 5. §. Horvátországban elkövetett cselekmény felett mindig a horvát biróság itél. C. 11.452/1893. Gr. VI. 5. A BTK. 5. §-ának első bekezdése és a KBTK. 2. §-a szerint a büntetőtörvénykönyveknek az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 2. §-a szerint pedig a bűnvádi perrendtartásnak hatálya Horvát-Szlavonországokra ki nem terjed: ennélfogva az anyagi és alaki törvényt sérti az oly ítélet, melylyel vádlott a szűkebb értelemben vett Magyarország és Horvát-Szlavonországok területén elkövetett külön és egymással elválaszthatatlan összefüggésben nem álló büntetendő cselekmények miatt összbüntetés kiszabása mellett elitéltetett. Gr. VI. 6. Gl. VIII. 17. Belföldön elkövetett bűncselekménynél a tettes honossága közömbös. C. 2946/1899. Gl. VIII. 14. Horvátország nem külföld. C. 100/93. Gl. VIII. 16. Horvátországra a BP. hatálya nem terjed ki. C. 1002/1901. Gl. VIII. 18. Katonaszökevény bűncselekménye elbírálására a polgári büntetőbíróság nem illetékes. C. 3973/1901. Gl VIII. 19. C. 6348/1902. Öli VIII. 20. C. 8934/1903. Gl. VIII. 21. 8—15. §§-hoz. Horvátországban elkövetett cselekmény felett horvát bíróság itél. C. 10.493/1889. Gr. VI. 7. Gl. VIII. 15. Ausztriában elkövetett rágalmazás miatt az igazságügyminiszter rendelete nélkül indított eljárás semmis. C. 11.166/94. Gl. VIII. 22. Különbség csalás és vétkes bukás esetén a magyar és osztrák BTK. között. C. 10.196/89. Gl. VIII. 25. A BTK. 12. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a büntetőtörvények terülati összeütközése esetében az elkövetés helyének joga alkalmazandó, ha ez a hazainál enyhébb: csakis az anyagi természetű jogszabályokra vonatkozik. A magyar bíróság előtt az eljárás mindig a magyar BP. értelmében és szabályai szerint folytatandó le. Jogt. btö II. 101. A magyar és román BTK. közti különbség lopás és súlyos testi sértés esetén. C. 4331/86. Gl. VIII. 27. A magyar és szerb BTK. közti különbség lopás és okirathamisitás esetén. C. 7289/1890. Gl. VIII. 29. C. 10.309/98. Gl. VIII. 30. A BTK. 12., illetve 8. §-ának rendelkezése szerint a tett elkövetése helyén, Horvátországban érvényes büntetőjog azért nem vétetett figyelembe, mert ezen szakaszok csak a külföldön elkövetett büntetendő cselekményre vonatkoznak, Horvátország pedig az 1868 :XXX. t.-cz. szerint külföldnek nem tekinthető. C. 847/1882. Gr. VI. 8. Boszniában magyar honos által ott elkövetett cselekmény miatt kitöltött büntetés külföldön kitöltöttnek tekintendő. C. 9534/1896. Gr. VI. 9. Gl. VIII. 23. Egyptomban magyar honos által elkövetett bűntett csak a magyar törvény szerint bírálandó meg. C. 1785/84. Gr. VI. 10. Gl. VIII. 24. Románia a magyar BTK. értelmében a magyar honosokra nézve a többi államokkal egyenlő külföldnek tekintendő, tehát az ott elkövetett büntetendő cselekményekre nézve a magyar BTK. 12. §-ának rendelkezése alkalmazandó. C. 9995/94. Gr. VI. 11. Gl. VIII. 28. A BTK. 15. §-a szerint, ha a híva-