Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

27. §. — Az ingatlanok legkisebb értéke. illeték a harmadik jóhiszemű birtokostól két éven túl már nem követelhető. (711. számú elvi jelentőségű határozat. — 1906.) A dologi kezesnek, illetve tényleges birtokosnak felelőssége nem terjed ki a szerződő feléket személyileg terhelő bírságra. A dologi kezesnek, illetve tényleges birtokosnak felelőssége nem terjed ki a szerződő feleket személyileg terhelő bírságra, — minélfogva panaszost, aki a kérdéses ingatlant a kincstári illetéknek zálog jogilag történt biztosítása előtt szerezte meg, a bírság tekintetében a felelősség alól felmenteni kellett, mivel a jogügylet bejelentése körül elkövetett mulasztás miatt megszabott bírság, a vagyonátruházás tárgyát képező ingatlant törvényes zálogjoggal terhelő illetékek közé sorozható nem lévén, az a körülmény, hogy a zálogjog a vagyonátruházás tárgyát képező, a panaszos tulajdonába átment ingatlanra ezen bírság erejéig is bekebeleztetett, a panaszosnak mint dologi kezesnek ezen bírság iránt való felelősségét jogszerűen meg nem állapítja. (341. számú elvi jelentőségű határozat. — 1901.) 27. §. Í931.-XVIII. tc. i. §. Az ingatlanok legkisebb értéke. örökhaszonbérleti jog és az ezzel terhelt ingatlanon emelt felülépitmény tulajdonjogának átruházása esetén a törvényszerű legkisebb érték megosztásának nincs helye. A panaszosok azt kérik, hogy az özv. B. J.-né és B. G., mint eladókkal, U-en, 1933. évi szeptember hó 19. napján megkötött adásvételi szerződés alapján kiszabott ingatlan vagyonátruházási illeték alapjául, ne, az 1920:XXXIV. tc. 27. §-ában, illetve az 1931:XVIII. tc. 1. §-ában meghatározott törvényszerű legkisebb érték, hanem a kialkudott 18.000 pengőnyi szerződésbeli vételár vétessék. Az illeték csökkentésére irányuló ez a kérelem nem alapos. A szóbanlevő szerződés szerint, a panaszosok az okiratban közelebbről megjelölt ingatlanon az eladóktól az arra épült felépítményre tulajdonjogot és a harmadik személy tulajdonát képező telekre az eladókat megillető örökhaszonbérleti jogot szerezték meg. Nem vitás, hogy a fentemlített vételár mindkét jog szerzésének az ellenértéke volt. Illetékalapul 25.840 pengőt vettek, mint a szerzés évére 6*