Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])
17. §. — Illetékkövetelés keletkezése feltételes 61 és elhalasztott szerzéseknél szedett illetéket a félnek a haszonélvezet megszűnése előtt előterjesztett kérelmére vissza kell téríteni. 1861. számú elvi jelentőségű határozat. — 1935.) Í7. §. Az illetékkötelezettség keletkezése a feltételes és az elhalasztott szerzéseknél. Ha a vételi ajánlat hatálya felfüggesztő feltételtől függ, ennek teljesüléséig az illeték befizetését függőben kell tartani. Az ingatlanra vonatkozó vételi jog megszerzését eredményező, vagyis azt az egyoldalúan kötelező jogügyletet, amely valakinek a javára azt a jogot alapítja meg, hogy meghatározott idő alatt mástól ingatlanra vonatkozó tulajdonjognak meghatá* rozott pénzösszegért való átruházását követelhesse, az 1918: XI. tc. 61. §-a értelmében az illetékszabályok alkalmazása szempontjából úgy kell tekinteni, mintha adásvevési szerződés volna, vagyis az adásvevési szerződést már a vételi jogot megalapító ajánlat elfogadása előtt, annak tudomásulvételével megkötöttnek kell venni. — A törvénynek ebből a rendelkezéséből okszerűen következik, hogy az a körülmény, hogy föltétlen ajánlatnak az elfogadása még nem történt meg, az adásvevéstől járó illeték esedékességére befolyással nem lehet, ellenben ha az ajánlat hatálya felfüggesztő feltételtől függ, ennek a teljesüléséig az illeték befizetését a 60. §. második bekezdése szerint függőben kell tartani, mert ilyen esetben a feltétel a tudomásul vett ajánlat által képviselt adásvevési szerződés hatályosságát is felfüggeszti és ha nem teljesül, a vevőnek kijelölt fél nemcsak tulajdonjogot, hanem vételi jogot sem szerez, illetéket tehát egyáltalában nem tartozik fizetni, mert a 61. §. szerint járó fokozatos illeték követelésének is csak akkor van helye, ha a vevőnek kijelölt fél az általa már megszerzett vételi joggal nem él, vagyis hatályos ajánlatot nem fogad el. (1556. számú elvi jelentőségű határozat. — 1922.) Haszonélvezeti joggal terhelt ingatlan visszteher ellenében történt megszerzése után kiszabott visszterhes (vételi) illeték befizetésének felfüggesztése jogosan nem igényelhető. Az 19i20:XXXIV., tc. IV. címe szabályozza a vagyonátruházási illetékkötelezettség keletkezését; a 13. §-ban az örökségeknél, a 14. §-ban az ajándékoknál, a 15. §-ban az ingatlanvagyon átruházásánál és pedig úgy az ingyenesnél, mint a visszterhesnél. — A 15. §. (3) bekezdése kimondja, hogy az illetékkötelezettség keletkezésére az a körülmény, hogy a>
