Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])
92. §. — Az ajándékozási illeték kulcsának 147 megállapítása. A házastársak és a jegyesek között kötött az a jogügylet, amelynek az érvényességéhez közjegyzői okirat szükséges, ha nincs közjegyzői okiratba foglalva, nem esik illeték alá. (189. számú jogegységi megállapodás. — 1933.) Indokolás az 1920.-XXXIV. tc. 1. §-ánál. A házastársak között ingatlan vagyonátruházás tárgyában nem közjegyző előtt kötött és ennélfogva érvénytelennek minősíthető szerződés alapján a vagyonátruházási illeték az érvénytelenségi ok fenforgása dacára jogosan követelhető abban az esetben, ha az ekkép megkötött szerződés alapján a telekkönyvi hatóság a szerző fél javára a tulajdonjog bekebelezését elrendelte. A panaszos mint megajándékozott, a közte és férje D. D. mint ajándékot nyújtó fél között létrejött ajándékozási szerződés alapján kiszabott illeték törlését a jogügylet eredeti érvénytelensége címén kérte. A hitvestársak között létrejött ezen jogügylet törvényszerű és érvényességű megkötését az 1874:XXXIV. tc. 54. §-a a kir. közjegyző közreműködéséhez köti ugyan és miután a jogügylet nem közjegyző előtt jött létre, a panaszos panasza alaposnak látszik. A tárgyalás alatt állott iratokból azonban meg volt állapítható, hogy habár a szerződés 1. pontjában a szerződő felek házastársi minősége fel van említve, a kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság az eredeti érvénytelenségi ok fennforgása dacára a panaszos kérelmére az ajándék tárgyát képezett ingatlanokra a panaszos tulajdonjogát tényleg bekebelezte. Nem szenved tehát Kétséget, hogy a kérdéses jogügylet a kir. járásbíróság által a jogszerzés forrásául elfogadtatott s hogy a tulajdonjog bekebelezésével panaszos oly jogot szerzett, amely az illetéktörvények 1. §-a szerint tárgya az illetéknek. Ezért a panaszt elutasítani kellett. Megjegyzi azonban a bíróság, hogy azon esetben, ha ezen jogügylet bírói uton netalán érvényteleníttetnék, a panaszos ezen illeték alól való felmentését ezen az alapon kérheti. (937. számú elvi jelentőségű határozat. — 1910.) 92. §. 5.003I1924-. P. M. sz. r. 8. §. (1) bekezdés. Az ajándékozási illeték kulcsának megállapítása. Az ajándékozási illeték kulcsa az egy-egy megajándékozottra jutott érték nagyságához igazodik még abban az esetben is, ha az ajándék tárgya osztatlanul jutott több megajándékozott tulajdonába. 10*
