Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

iOi. §. — Illetéktörtiés hatálytalanított jogügyleteknél. 89 Bizonytalan időre kötött szerződéseiméi akkor sincs arányos illetéktörlésnek helye, ha a szerződés 3 éven belül szűnt meg. Az Ül. szab. 101. §-ának második bekezdéséül felvett 1881:XXVI. tc. 12. §-a szerint a kiszabott vagy befizetett illetékek arányos törlésének, illetőleg visszatérítésének abban az esetben is helye van, ha az illeték az ismétlődő szolgáltatásoknak az ill. szab. 61. §-a értelmében megállapított értékösszege alapján íratott elő, s a szerződés érvényessége bármely időközben megszűnik. E rendelkezés szerint a súlypont a szerződés érvényességének időközi, tehát a kikötött idő előtti megszűnésén nyugszik. Bizonytalan időre kötött szerződésnél azonban három éven belül történt megszűnés esetén •sem lehet időközi megszűnésről szó, amennyiben az eredetileg bizonytalan időre kötött szerződés, a három éven belüli megszűnés dacára is bizonytalan időre kötöttnek maradt. Az ily szerződéseknél az ill. szab. 61. §-ának e) pontjában illetékalapul az évi szolgáltatás háromszoros értéke mintegy átalányként rendeltetett vétetni, amennyiben tehát az évi szolgáltatás háromszoros értékén, mint átalányon, a megszűnésnek esetében rés üttetnék, nem lehetne elzárkózni az elől sem, hogy az esetben, ha az ily szerződések tartama a három évet meghaladná, a kincstár a szerződés után újabb illetéket követelhessen. (147. számú jogegységi megállapodás. — 1930.) Azon az alapon, hogy az ingóknak folytatólagos szállítása iránt kötött szerződés lejárat előtt megszűnt, nincs helye a megszűnést követő időre vállalt szállítások kikötött ellenértéke után kiszabott illeték törlésének. (1166. számú elvi jelentőségű határozat. — 1914.) Indokolás az ill. díjj. 59. tételénél. A fizetési meghagyás kézbesítésétől számított rendes jogorvoslati határidőn belül beadott fellebbezésben előterjesztett törlési igényt abban az esetben sem lehet visszautasítani, ha a fellebbezés benyújtásakor a jogügylet megszűnésétől számított 30 napi határidő már letelt. A panaszos az 1910. évi november hó 10-én kézbesített fizetési meghagyással követelt illeték ellen 1911. évi január hó 14-én, tehát kellő időben beadott fellebbezésében terjesztette elő a jogügylet megszűnésére alapított illeték törlése iránti kérelmét. Minthogy a rendes jogorvoslati határidőn belül beadott fellebbezés útján az illeték jogosságát érintő minden kifogást érvényesíteni lehet/s