Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])
84 101. §. — llletéktörUs hatálytalanított jogügyleteknél. Ha a pénzintézet javára váltóhitel biztosítása végett kiállított jelzáloglekötési okirat szerint a váltóhitelnek egyedül kölcsön volt a célja, s bizonyítva van, hogy a váltóhitelt részben sem folyósították vagy vették igénybe és a hitelösszeg biztosítása \ égett bekebelezett zálogjog már kitöröltetett, akkor a váltóhitelbiztosítéki okiratnak és a zálogbejegyzésnek az illetékeit vissza lehet téríteni, jelzálognak pénzintézet által megígért kölcsön biztosítása végett való lekötése mindig azzal a hallgatólagos feltétellel történik, hogy a tervezett kölcsönügylet létesüljön. Ha ez a felfüggesztő feltétel meghiúsul, akkor a jelzáloglekötési Jogügylet hatálya, vagyis az a célbavett jogi eredmény, hogy a jelzálog kölcsöntartozás biztosítására szolgáljon, nem következik be és bizonyossá válik, hogy a jelzáloglekötés a polgári törvények szerint jogot nem alapíthat. — Ha tehát a hallgatólagos felfüggesztő feltétel meghiúsulása bizonyítva van, akkor igazolva van az is, hogy a jelzáloglekötésről kiállított okiratnak nincs meg az illetékszabályok 1. §-ának A) pontjában megszabott az a kelléke, hogy az a polgári törvények szerint jogot alapító jogügyletről szóljon, vagyis, hogy az illetéknek tárgya nem keletkezett. — Az előre lerótt fokozatos illetéket tehát a kincstár nem tarthatja meg. — A jövőbeli váltókövetelés biztosítása végett történt zálogjogbejegyzés illetéke pedig abban az esetben, ha a váltóhitelt nem folyósítják vagy nem veszik igénybie, azért jár vissza, mert ha a jelzáloglekötési okirat szerint a váltóhitelnek egyedül kölcsön volt a célja, akkor a zálogjog is kölcsönkövetelésnek a biztosítását célozta, s ennélfogva az illetékdíjjegyzék 16. tételéhez tartozó 5. jegyzet alkalmazását nem lehet okszerűen megtagadni azért, mert a zálogjogot nem kölcsönzésből, hanem váltóhitelből eredő jövőbeli követelés biztosítása végett jegyezték be. (101. számú jogegységi megállapodás, továbbá 1042. és 1062. számú elvi jelentőségű határozat. — 1912.) A váltón lerótt illetékből, tartozatlan lerovás címén, visszatérítésnek csak abban az esetben van helye, ha minden kétséget kizárólag bizonyítják, hogy a tartozatlan illeteklerovás már a váltó aláírásának időpontjában fennállott. (275. számú jogegységi megállapodás. — 1936.) Indokolás az ül. szab. 143. §-ánál. A kereskedelmi könyv után lerótt illeték visszatérítésének csak abban az esetben lehet helye, ha a könyvbe még egyetlen bejegyzés sem történt. (2043. számú elvi jelentőségű határozat. — 1940.) Indokolás az ül. díjj. 58. tételénél.
