Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

100. §. — Törlés bíróilag megsemmisített jogügyleteknél. 79 Az a körülmény, hogy a szerződött felek a semmiség dacára mégis teljesítettek, az illetékjogi helyzet szempontjából közömbös. A lelek netáni teljesítésének alapja ugyanis, semmis jogügyletek esetében, nem a jogügylet (mert az nincs), hanem attól független (tartozatlan) s ennek folytán visszakövetelhető szolgáltatás, ami nem tárgya az illetéknek, mert az illetéknek a tárgya sohasem valamely szolgáltatás, hanem a szolgáltatás, vagy a szolgáltatás és viszontszolgáltatás kikötését tartalmazó jogügylet. Ad. 2. — Minthogy a megtámadható jogügyletek csak megtámadás folytán válnak érvénytelenné, vagyis azoknak joghatása beállott, de azt az egyik fél, vagy a felek megszüntethetik, ennélfogva mindaddig, amíg az be nem következik, a jogügyletet érvényesnek kell tekinteni, s azok után az illetéket ki kell szabni. Ha azonban ezeket a jogügyleteket megtámadás folytán megkötésük időpontjáig viszahatóan, bíróilag megsemmisítik, ebben az esetben alkalmazni kell az illetékszabályok 100. §-ának azt a rendelkezését, amely kimondja, hogy ha valamely ingóság tekintetében kötött jogügyletet bírói ítélettel jogerősen megsemmisítenek, a kiszabott illetéket törölni, illetve a befizetett illetéket visszatéríteni kell. Az illetékszabályok 100. §-a az illeték törlését, illetve visszatérítését nem korlátozza azokra a jogügyletekre, amelyeket a bíróság megkötésük időpontjáig visszahatóan semmisített meg, miért is a megtámadás időpontjától kezdődőleg megsemmisített jogügyletek illetékét, a megsemmisítés mérvének mgefelelően szintén törölni kell. Gyakorlatilag ez természetesen alig bír jelentőséggel, mert a jogügylet a megsemmisítésig fennállott s így a jogügylet után előírt illeték teljes összege megilleti a kincstárt, kivéve az ismétlődő szolgáltatások után kiszabott illetékek esetét, amelyeknek arányos törlését — időközi megszűnés esetében — bírói megsemmisítés nélkül is törölni kell. Ad 3. — Az érvényesen létrejött jogügyleteknek megszűnése esetében igényelhető illetéktörlést, az illetékszabályok 101. §-a arra az esetre korlátozza, .amelyben a jogügylet, annak teljesítése, illetve foganatosítása előtt tökéletesen és végkép megszűnik. Visszaforduló szolgáltatásokat kikötött jogügyletek esetében azonban — az lwl: XXVI. tc. 12. §-a értelmében — helye van az illetékek részleges törlésének is. Minthogy a panaszos bizonyította, hogy a perbíróság az illeték tárgyát tett kötelezvényt a jó erkölcsökbe ütközőnek, vagyis semmisnek nyilvánította, amelyet bíróilag nem lehet