Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

U. §. — Illetékmentes és köteles felek viszonya. A meghatalmazás illetékéért a meghatalmazott — ha a meghatalmazást elfogadja — abban az esetben is felelős, ha a meghatalmazó illetékmentes személy. Nem lehetett a panaszoknak helyet adni, mert nem vitás, hogv a panaszos felek a részükre kiállított kérdéses meghatalmazást okiratokat felhasználták, amely esetben pedig az okirat már a megbízási — kétoldalú — jogviszonyt is kifejezi és ennélfogva a meghatalmazott az okirati illetékért egyetemleges felelősséggel tartozik, amely alól azon a címen, hogy a másik fél — az okirat kiállítója — személyes illetékmentességben részesül, nem szabadulhat. (1938. számú elvi jelentőségű határozat. — 1937.) 16. §. Időpont, midőn a kincstár joga az illetékre beáll. Ha valamely jognak a gyakorlására hatósági engedély szükséges is, az ilyen jog átruházása iránt kötött szerződést csupán ebből az okból hatósági jóváhagyástól függő jogügyletnek tekinteni nem lehet. Az illeték kiszabásának alapjául szolgáló levél, amint tartalma igazolja, annak bizonyítékául lett kiállítva, hogy M. L. és a felesége, személyes jogú gyógyszertárukat, felszereléssel és a levél 1., pontjában megjelölt egyéb tárgyakkal és jogosítványokkal együtt, 1910 július 1. napján való átadással, 31.000 K-ért eladták.a panaszosnak. Közömbös, hogy a felszerelési tárgyak és árukészlet állítólag 25.000 K-nál többet nem ért; mert nyilvánvaló, hogy a panaszos 31.000 K ellenszolgáltatást vállalt; ennek a vételárnak a már említett 25.000 K-t meghaladó többi része tehát szintén vagyonérték átruházásért köteleztetett, mely vagyonérték abban állott, hogy a személyes jog az eladókat illette, sőt az ingóságnak tekintendő ezt a jogukat — természetesen a szükséges belügyminiszteri engedelem kieszközléséyel — a panaszos által kötelezett ellenérték ellenében a panaszosra kívánták átruházni. — A szerződő felek önjogúak lévén, a köztük kötött ügylet nem függ jóváhagyástól s az, hogy a személyes jognak elnyerése egyáltalában s így új jogosított javára való megadása is hatósági engedélyhez van kötve, csak a szerződés foganatbamenetelének a kérdése, annak dacára, hogy a szerződés szerint az engedelem kieszközlését az eladó magára vállalta, mert annak megszerzése nem feltétele a jogügylet érvényességének, hanem csupán az eladó által magára vállalt kötelezettség. Ezekhez képest