Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

68. tétel. — Levél. — Marhalevelek. 191 69. tétel. — Másolatok. A közjegyzői letét felvételéről nem a letevő által kiállított vétbizonyítvány II. fokozatú (0.5%-os) illeték alá esik. (1080. számú elvi jelentőségű határozat. — 1912.) Indokolás az ill díjj. 65. tételénél. 68. tétel. 1929:XXVIII. tc. U. §. és 15. §. (1) bekezdés; 50.00011939. F. M. sz. r. 1. és 2. §§.; 86.00011929. P. M. sz. r. Levél. — Marhalevelek. Illetéket lehet követelni abban az esetben is, ha a jogügyletet nem egy, hanem egymást kiegészítő két okirat — levél és ellenlevél — rögzíti meg.*) Nem lehetett a panasznak helyet adni, mert helyesen állapította meg a pénzügyigazgatóság azt, hogy a kérdéses okirat — levél és ellenlevél — a bérleti szerződésnek lényeges elemeit magában foglalja, s ennélfogva a bérleti szerződésekre megszabott illetékkötelezettség alá esik, továbbá, mert szemben a panasziratban felhozottakkal, a bíróság gyakorlatának a pénzügyigazgatóság álláspontja felel meg abban az irányban is, hogy a bizonytalan időre kötött bérleti szerződés illetéke tekintetében azon a címen, hogy a szerződés az illetékkiszabási szempontból irányadó három évi időtartamnál korábban szűnt meg, leszállítás nem igényelhető. (1957. számú elvi jelentőségű határozat. — 1937.) *) Ez a határozat nyilván arra az esetre vonatkozik, amelynél az ellenlevél tartalma túlmegy a levél tartalmán, vagyis amikor a jogügylet teljes ''tartalmát csak a két okirat együtt rögzíti meg, mert hiszen a kincstár a jogügyletről csak az egyik fél által kiállítotot okirat (levél) után is jogosult illetéket követelni, (ha azt a másik fél — a jogügylet létrejöttének a bizoínyítékaként —, akaratát kifejező bármily cselekedettel, elfogadja. 69. tétel 5.10011931. M. E. sz. r. 25. §; 1899:XLI. tc. 10. §.; 1900:XXVIII. tc. 9. §.; 37.191Í1934-. P. M. sz. r. 2. fi. 2. (8) bekezdés. Másolatok. Az okirati vagy jogügyleti illetékért leletet felvenni, illetőleg annak alapján ilyen illetéket kiszabni az okirat másolata alapján is lehet, ha a másolaton nincs adat arra, hogy az eredeti okirat illetékezés végett bemutattatott vagy azon az illeték lerovatott.*) Igaz, hogy az illetékdíjjegyzék 69. tételéhez tartozó jegyzetek 1. pontja azt mondja ki, hogy a felek által készített má-