Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

714 10. §. — Bélyegmentesség kelléke. hatja ugyan meg, de joggal készíthet az okiratról hivatalos leletet. A pénzügyi hatóság megteheti, hogy az okiraton lévő eddigi leletezési feljegyzés törlése mellett, az okiratra a fenti értelmű hivatalos feljegyzést vezesse. (2012. számú elvi jelentőségű határozat. — 1939.) 10. §. Bélyegmentes iratok kellékei. Az a körülmény, hogy a bizonyos célra illetékmen tesen használható iratra a kiállítás célja nincs följegyezve, az illetékmentességet nem szünteti meg. A panaszolt illetéket azért rótták ki a panaszos terhére, mert a telekkönyvi irattár részére a tót nyelven kiállított szerződésekhez fűzött fordításokra, azoknak célja, vagyis az, hogy telekkönyvi használatra készültek, reávezetve nem volt, s így a m. kir. pénzügyigazgatóság végzésének indokolása sze^ rint az a jogi vélelem, hogy azokat más célra is használták. Ez az indokolás azonban téves, mert abban az esetben, ha a fordításokat már más, nem illetékmentes célra felhasználták volna, azokat már akkor meg kellett volna leletezni, s így minthogy ez meg nem történt, éppen ellenkezőleg azt kell feltételezni, hogy a fordításokat éppen a telekkönyvi irattár részére készítették, s ezért azok után illetéket jogosan követelni nem lehet. Az a körülmény, hogy az iraton a cél, amelyre azokat kiállították, feljegyezve nincsen, az illetékmentességet nem szünteti meg, mert a mentesség nem a feljegyzéstől, hanem a használattól függ, s annak elmulasztása legfeljebb az illetékszabályok 117. §-a értelmében rendbírsággal sújtható. Minthogy azonban a panaszosnak a terhére nem bírságot, hanem az okiratok után, a mentesség feltétele hiányának esetén járó illetéket rótták ki, őt ennek megfizetése alól fel kellett menteni. (1Ó16. számú elvi jelentőségű határozat. — 1911) U. §. Illetékmentes és nem mentes felek közti okirat, ha az okirat többnemű illeték tárgya. -A meghatalmazott a részére kiállított meghatalmazás illetékéért, ha azt felhasználja, a kiállítóval egyetemlegesen felelős. (254. számú jogegységi megállapodás. — 1936.) Indokolás az ill. szab. 89. §-emdZ.