Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

136 22. tétel — Bélyegmentes bizonyítványok. 27. tétel. — Egyezségek. h. §; 1920.XXXIV. tc. 41. §. (6) bekezdés; 1927.XXI. tc. 27. fi; 1938.XI. tc. 33. §; 50.ÍUI1931. P. M. sz. r.; 87.00011938. F. M. sz. r. U. §. (2) bekezdés és 23. §. (3) bekezdés; 14S.598I1938. P. M. sz. r.; 35.00011938. F. M. sz. r. 122. és 123. §§; U3.060I1939, P. M. sz. r.; 1.13911940, P. M. sz. r. 8. §. (3) bekezdés. Bizonyítványok bélyegmentesek. A bűnvádi eljárásban becsatolt orvosi látleletek illetékkötelesek. Az orvosi látlelet bizonyítvány illetve okirat, már pedig az orvosi látlelet sem az illetéki díjjegyzék 22. tételének a—z és folytatólag aa.—cc. pontjaiban felsorolt illetékmentes bizonyítványok, sem az il. díjj. 79. tételének a—z és aa.—bb. pontjaiban felsorolt illetékmentes okiratok között nincs megemlítve, ezekre tehát az illetékmentesség annál kevésbé ismerhető el, mert az ill. díjj. 22. tételének m) pontja szerint, amelyre hivatkozással egyes bírói határozatok az illetékmentességet megállapították, következőleg szól: „bizonyítványok, melyek egészségi tekintetből valamely hatóság vagy hivatal által hivatalos használat végett kívántatnak, azon használatnál, mely végett benyújtandó, feltételesen illetékmentesek". Nyilvánvaló tehát, hogy erre hivatkozással a magáncélokra kjállított orvosi látlelet illetékmentességét elismerni nem lehet. (230. számú jogegységi megállapodás. — 1934.) 27. tétel, ab) pont kivételével; 5.10011931. M. E. sz. r. 2. §. (1) bekezdés és 37. §; 68.20011927. P. M. sz. r. 7. §. Egyezségek. A közkereseti társaság egyik tagjának halála esetén, azáltal, hogy a társaság a meghalt társtag örököseit, jogelődjüknek a társasági vagyonból járó illetményeire nézve pénzbeli szolgáltatással kielégíti, a társaság vagyonát tevő ingatlan és ingó dolgokra nézve 4.3%, avagy a III. fokozat alá tartozó vagyonátruházás nem létesül és az e részben kötött jogügyletről kiállított okirat után jogosan csak az illetékdíjjegyzék 27. tétel* c) bb) pontja értelmében, a II. fokozat szerinti illeték követelhető. A megilletékezett okirat szerint a G. Testvérek cég, egyik tagjának, H. I.-nak az örököseivel, a nevezett tagnak a eégvagyonból követelhető illetőségére nézve akként egyezett meg, hogy az örökösöknek 166.800 K-t kifizet. A csatolt hagyatéki iratokból kitűnik, hogy a „G. Testvérek" cég alatt betéti társaság áll fenn, amelynek egyik kültagja volt H. J., akinek örököseit a cég készpénzfizetéssel, jogelócljük igényeire nézve kielégítette. Vagyon-