Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

Okirati illetékek. Illetékdíjjegyzék. 1. tétel Í918:XI. tc. 57-60. §§.; 1920.XXIV. tc. 3. §. (2) bekezdés; 5.10011931. M. E. sz. rendelet 37. §. (1) bekezdés; 1887.XLV. tc. 13. és U. §§.; 79.20011920. P. M. sz. körr. 4. §. és 3.300119'tO. M. E. sz. r. 10. §. (1) bekezdés. Adásvételi szerződések. Oly esetben, midőn a hatóságokhoz ingó dolgok vétele iránt levélben tett ajánlatot, a hatóság ugyancsak levélben elfogadja, írásban kötött ingóvétel iránti szerződés létesül. (153. számú elvi jelentőségű határozat. —- 1899.) Indokolás az ill. szab. 1. §-ánál. Nem szünteti meg az ügylet bizományi jellegét a megbízó és a bizományos között létrejött megbízási szerződésnek az a kikötése, hogy a bizományos megbízójának, nem a harmadik személy által, vagy részére fizetni kötelezett teljes vételi vagy eladási árral, hanem csak azzal az ellenértékkel tartozik elszámolni, amelyet a megbízó, a harmadik személlyel kötendő bizományi ügylet létrejöttének esetére a maga részére kikötött. Ennek folytán a megbízási szerződés után nem adásvételi illetéket kell leróni, a harmadik személy által, vagy a harmadik személy részére fizetni kötelezett teljes összeg alapulvételével, hanem a szolgálattételi szerződésekre megállapított illetéket az után az érték után, amellyel a bizományos elszámolni nem tartozik. (253. számú jogegységi megállapodás. — 1936.) Indokolás az ill. díjj. 87. tételénél. lAz 1881:XXVI. tc. 10. §-a (illetékdíjjegyzék 9. tétele) alkalmazandó a m. kir. Operaház, a Nemzeti Színház és a Várszínház intendánsával kötött áruszállítási szerződésekre is.