Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

J. V. H. Ö. 32. §. (4) bek. és 35. §. (1) bek. — Jőve- 91? delmet nem hozó vagyonok. — Mezőgazdasági in­gatlanok értékelése. sedik. A mozgóképszínház-engedélyt egyébként ugyanolyan el-, bírálás alá kell vonni, mint az ugyancsak az államtól nyert italmérési jogot, vagy a dohányárusítási engedélyt, melyek pe-­dig az idézett §. 1. bekezdése 5., pontjához fűzött utasítás 33. bekezdésében foglaltak szerint tőkevagyonnak még akkor sem tekinthetők, ha pénzben megbecsülhető értékük van és a for­galomnak tárgyai lehetnek is. (1890. számú elvi jelentőségű határozat. — 1936.) 32. §. (k) bekezdés. A jövedelmet nem hozó vagyonok adó­kötelezettsége. A jövedelmet nem hozó vagyontárgyat csak abban az eset­ben lehet a vagyonadó kivetésénél figyelmen kívül hagyni, ha azt az adóalany tőle független körülmény folytán kénytelen bir­tokában tartani. Az adózó azon az alapon kéri vagyonadójának a törlését, illetve mérséklését, hogy üres telkei nem hoznak jövedelmet, illetve a normálisnál kisebb jövedelmet hoznak, ezeknek ér­tékét tehát a vagyonadó kivetésénél figyelmen kívül kell hagy­ni, illetve a normálisnál kisebb jövedelmet hozó vagyonára való tekintettel, vagyonadóját megfelelően alacsonyabb tétel­lel kell megállapítani. A J. V. H. ö. 41. §-ának (3) bekezdése tartalmaz a pana­szos kérelmének megfelelő rendelkezést, de hozzáteszi, illetve alkalmazásának előfeltételéül tűzi ki, hogy az adózónak, tőle független körümények folytán kell ily vagyonnal bírnia. Az adózó vagyonát tévő ingatlanokat azonban az adózó esetleg maga vette, vagy ha örökölte, azokat eladhatta volna, meg­tartásukban bizonyára conjuncturális szempontok vezették, tehát azoknak birtoka nem tőle független körülményeken alap-. szik, már pedig a felhívott §. alkamazásának ilyen esetben nincs helye. (1936. számú elvi jelentőségű határozat. — 1937.) 35. §. (i) bekezdés. Az állandóan mezőgazdasági használatra rendelt ingatlanok értékének megállapítása. A födbirtokon levő és földadó alá nem eső utak és árkok a me­zőgazdasági mívelés alatt álló területek elválaszthatatlan és nélkülözhetetlen tartozékai, amelyek külön nem hasznosíthatók és nem értékesíthetők. A panaszos a vagyonadóra nézve azt sérelmezi, hogy az adófelszólamlási bizottság: 1. az erdőbirtok értékét a bevallott 235.016 P helvett 378.950 P-ben állapította meg,

Next

/
Thumbnails
Contents