Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

-62 J. V. H. ö. 13. §. (2) és (3) bek. — Kegyúri terhek, kongnia járulékok és veszteségek levonása. helt szolgálati illetménye nem is lehet, hanem a járulékot ön­ként fizeti, hogy magának járulékot biztosítson, a járulék en­nélfogva magánjogi címen alapuló tehernek sem tekinthető. (1852. számú elvi jelentőségű határozat. — 1935.) 13. §. (2) bekezdés. A kegyúri terhek és a kongrua járulékok levonása. A kegyúri terheket az adókivetésnél le kell vonni. A konkrét panasz arra irányul, hogy az adófelszólamlási bizottság által adóalapul vett 88.963 korona jövedelemben 5.149 korona kegyúri teher is szerepel, amely azért nem vo­natott le a jövedelemből, mert a kegyúri teher a jövedelem­adóról szóló végrehajtási utasítás (régi) 12. §-ában felsorolva nincs. Kétségtelen azonban, hogy a kegy urasággal járó anyagi kötelezettség olyan dologi teher, amely a bevételeket szükség­szerűen apasztja, és így a kegyúri terheket a bevételeikből le kell vonni. Erre az álláspontra helyezkedett különben az 1915. évi XXL, törvény 7. §-ában a törvényhozás is, amidőn kimondta, hogy a kegyúri terhek az 1909. évi X. törvény 7. §-ának 7. pontja szerint levonható tehernek veendők. E törvényszakasz szövegezéséből is kitűnik, de megoko­lása szerint is világos, hogy ez a rendelkezés nemcsak a jö­vőre kiható erővel bír, hanem már az 1915. évi adómegállapí­tásnál is alkalmazást nyerhet, mert nem alkotott új jogsza­bályt, csak a meglévőt (az 1909. évi X. törvény 12. §-ának 7. pontját) a törvény erejével magyarázta. A megokolás ugyanis kimondja, hogy az 1915. évi XXL törvény 7. §-a az 1909. évi X. törvény 12, §-ának csak szerke­zeti hiányát pótolja. Ez alapon a $3.963 korona jövedelemből még 5.149 ko­rona kegyúri terhet levonva, 78.814 korona adóalap áll elő, amely után az adó a panasz petituma szerint is 3.520 koroná­ban volt megállapítandó. (1266. számú elvi jelentőségű határozat. — 1916.) 13. §. (3) bekezdés. Veszteségek levonása. A tőzsdejátékból származó veszteség csak a tőzsdei ügyletek­kel iparszerűen foglalkozó adózónál vonható le a jövedelemből. A panaszos azon az alapon támadja meg az adófelszólamlási bizottság határozatát, hogy jogellenesen tagadta meg az általa fizetett 200 korona hitközségi adónak és 5278 K 48 fillér tőzsdiejátékból eredt veszteségének a nyers jövedelemből való levonását, mely levonások teljesítése után tiszta jövedelme az adóköteles határon alul marad.

Next

/
Thumbnails
Contents