Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

36 ./. V. H. Ö. 11. §. 3. p. — Leltári tárgyak leírása. valamely más adótárgy jövedelmében adó alá vont épületeknél engedtetik meg. Az 1914. évi XLVI. tc. végrehajtása tárgyában kiadott utasítás tehát 12. §-ának 3. pontjában helyesen és a törvény rendekezéseinek megfelelően állapítja meg, — hogy értékcsökkenés címén eszközölt évi leírásnak a nyers jövedelemből leszámítandólag csak házadóval nem terhelt épületeknél lehet helye, — s az adófelszólamlási bizottság a végrehajtási utasítás e szakaszára hivatkozással törvényes alapon tagadta meg az érsekségi javadalmi törzsvagyonhoz tartozó házadó alá eső épületek értékcsökkenése címén leírt összegeknek a nyers jövedelemből való levonását. (1264. számú elvi jelentőségű határozat. — 1916.) Házadó alá nem eső gazdasági épületek elhasználása fejében eszközölt és az üzleti kiadások között karbantartás vagy pótlás címén el nem számolt leírások a jövedelemből levonandók akkor is, ha az épületek értéke a mezőgazdasági ingatlanok értékébe foglaltatott. l.A panaszos az adófelszólamlási bizottság határozatának megváltoztatásával az 1925. évre kivetett jövedelem- és vagyonadónak teljes törlését és az 1924. év tényleges eredményét 2.510,294.282 papírkorona veszteségben megállapítani kéri. A panasz a hozott határozatot azért támadja, mert a határozat: 1. a házadómentes gazdasági épületek értékének 1%-át, illetve 2. a kegyúri adómentes épületek értékének 1%-át leírásként le nem vonta: 3. az ingó holt leltári tárgyakból a felszámított 10% helyett csak 5% értékleírást vont le és az újabb beszerzésből az 5% leírást is megtagadta 4. és végül a H. akcióra és a főpapi hadisegélyre kiadott 10,026.018 koronát le nem vonta. Az adófelszólamlási bizottság határozatának indokolása szerint, a földbirtokon lévő adómentes gazdasági épületek vagyonértékéből avulás címen leírásnak helye nincs, mert a házadó H. ö., 2. §-ának 6. pontjában említett gazdasági épületek, a jövedelem- és vagyonadó H. Ö. 28. §-ának 1. pontjához fűzött utasítás szerint olyan vagyontárgyak közé tartoznak, amelyek a H. ö. 28. §. 1—2. pontjához fűzött utasítás szerint, mint a mezőgazdasági ingatlannak alkotó részei, nem külön, hanem a mezőgazdasági ingatlannal együtt értékelendők és ennek következményekent nem tartoznak azon épületek közé, melyeknek vagyonértékéből a J. V. H. Ö. 11. §. 3. pontja szerint rendes évi leírásnak helye van. Az adófelszólamlási bi-