Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

J. V H. ö. 8. §. (2) bek. - Gazdasági (üzleti) 23 év szerinti adóztatás. egységároni, a. többletet (a szaporodást) pedig az évvégi forgalmi áron kell számításba venni. 1. Panaszolja, hogy az öreg lovak értékelési különbözeteként 1350 pengőt, 26 jármos ökör értékelési különbözeteként 5070 pengőt s végül két kos értékelési különbözeteként 432 pengőt számítottak jövedelemnek. Kéri ezen összegeknek a megállapított jövedelemből való levonását. Ez a panasz az adófelszólamlási bizottság idevonatkozó részletes és e helyen is helyesnek talált határozata szerint nem volt figyelembe vehető. 2. Éppúgy nem volt figyelembe vehető az a panasz sem, amely a vetéstöbbletek értéke címén beállított 3150 pengő törlésére vonatkozik. A panaszos ide vonatkozó egyetlen érve az — elismerve a tényleges vetéstöbbletet — hogy ő ezt a mérlegébe nem állította be s ekkép a könyvvizsgálatnak nem volt joga arra, hogy helyette egy másik mérleget állítson fel s ebbe olyan tételeket állítson be, amelyek az ő mérlegében nem voltak benne. Ez az érvelés helyt nem álló, mert annak helyessége esetén a könyvvizsgálatnak nem volna célja, s akkor azt a mérleget kellene elfogadni, amit az adózó felállít, holott a könyvvizsgálatnak éppen az a célja, hogy azt állapítsa meg, hogy az adózó által felállított mérleg helyes-e vagy nem, ha nem helyes — aminthogy a jelen esetben az ide vonatkozó részében nem is volt helyes, — akkor azt az adóztatás szempontjából megfelelően helyesbítse. 3. Helyes és figyelembe veendő volt azonban az a panasza, amely szerint értékelési különbözet címén 3777 pengő lett a jövedelemhez hozzáadva. E részében az adófelszólamlási bizottság határozata, amely a panaszos érvelésével szemben a bizottsági előadó javaslatát emelte érvényre, nem helytálló, mert a helyes eljárás, amit különben a panaszos igazolása szerint úgy látszik, hogy az 1929. évi jövedelem megállapíthatása érdekében megtartott könyvvizsgálat alkalmával is alkalmaztak az, hogy azon gazdasági javaknál, melyeknek a mennyisége az év végén kisebb volt, mint az év elején, az értékelés az év eleji árakon történjék, s ha az évvégi készlet nagyobb, mint a nyitó készlet volt, akkor az évnyitó készletnek megfelelő mennyiségét az évnyitó leltár egységárain, a szaporodást pedig az évvégi forgalmi árakon kelf értékelni, azért és amennyiben ez a többlet nem az említett helyes eljárás alkalmazásával lett jövedelemként feltüntetve, ennek a törlését el kellett rendelni, és ennek megfelelően az adófelszólamlási bizottság által 67.801 pengőben megállapított adóköteles jövedelmet 64.024 pengőre helyesbíteni.