Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

Forgalmi adóváltságok. 181 adómentesen megengedett biztosítására levágott állatok bőre után is az adókivetés, mert a pénzügyigazgatóság által felhívott jogszabály és utasítás, külön a bőr húsforgalmi adó kötelezettségéről kifejezett rendelkezést nem tartalmaz és ugyanezt a jogszabályt összevetve az ezzel összefüggő, az utasításban hivatkozott 3. §. (3) és 4. §. (4) bekezdéseivel, különösen 4. §. (4) bekezdéséből nyilvánvaló, hogy „a 2L §. (2) bekezdése alapján fizetendő húsforgalmi adó alapja a feldolgozatlanul értékesített hús, szalonna, zsiradék, vagy az abból emberi fogyasztásra készült termékek ellenértéke" Ezek szerint tehát, ha külön csak a bőr kerül értékesítésre, a húsforgalmi adónak nincsen tárgya. (2027. számú elvi jelentőségű határozat. — 1939.) Forgalmi adóváltságok. Az egyes állati és növényi eredetű nyersanyagok, erdőgazdasági termékek és az ezekből készült áruk forgalmi adóváltsága. 88.000/193^. P. M. és 105.00011937. P. M. sz. rendeleti A 88.000/1934. P. M. számú rendelet 24. §-ának (2), illetőleg a 89.000/1934. P. M. számú rendelet 20. §-ának (2) bekezdésében foglalt azt a rendelkezést, amely kedvezményképen megengedi, hogy a künnlevőségek valószínűleg behajthatatlan része fejében a forgalmi adó alapjából 20% levonassék, nem lehet alkalmazni, azoknál az adózóknál, akik a forgalmi adót a kimenő számlák alapján fizetik. A nem vitás tényállás szerint a panaszos cég kimenő számlák alapján adózik. Az a körülmény tehát, hogy a számla ellenértékét készpénzben befizetik, vagy hitelként nyilvántartásba teszik, az adófizetési kötelezettséget nem érinti. A 88.000, illetve a 89.000—19)34. P. M számú rendeletek 24., illetve 20. §-ai átmeneti intézkedésként azt a kedvezményt nyújtják, hogy az, aki a künnlevőségét bejelenti és ez után a forgalmi adót lerój ja, az adó 20%-át, mint valószínűleg behajthatatlan részt, levonhatja. Ezt a rendelkezést értelemszerűen nem lehet alkalmazni a kimenő számlák alapján adózókra, akik ettől a rendelkezéstől függetlenül, a künnlevőségük után a forgalmi adót leróni kötelesek és akiket a 79.196— 1929. P. M. számú rendelet értelmében, ettől a különleges rendelkezéstől függetlenül és korlátozás nélkül megilleti az a jog, hogy az igazoltan behajthatatlan követelés után, a már lerótt forgalmi adónak a visszatérítését kérhessék