Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

182 Forgalmi adóváltságok. A bíróság a panasz lényegét tevő jogkérdés eldöntése után a panaszban vitatott befizetések és elszámolások, valamint újólagos marasztalással szemben, a kimondott elv alapján való megfelelő elszámolás megejtésére az eljárt m. kir. pénzügyigazgatóságot — a panaszolt végzés felodása mellett — utasítja. (1928. számú elvi jelentőségű határozat. — 1937.) A cukor forgalmi adóváltsága. 151.20011927. és 161.200/1927. P. M. számú rendelet. I. A cukorgyárakat, az általuk cukor csomagolására használt ládákra vonatkozólag, akkor sem illeti meg az erdőgazdasági termékek és az ezekből készült áruk után fizetendő készletváltság alóli mentesség, ha azok ellenértéke a cukorforgalmi-adóváltság alapjának megállapításánál nem kerül levonásba, II. A cukorcsomagolás céljára szolgáló ládák váltságterhe — minthogy egyrészt ez az adóváltság a cukorforgalmi-adóváltságtól különbözik, másrészt a cukorforgalmi-adóváltság alapjáénak a megállapításánál is az 1921:XXXIX. tc. 31. és 33. §-ai az irányadók — a kétszeri adózás kiküszöbölése címén sem számítható be a cukorforgalmi-adóváltságba. A panaszos cukorgyár, az erdőgazdasági készlet forgalmi adóváltság alól a 104.800/1934. P. M. számú rendelet 2. f-a 1. bekezdésének 4. pontja alapján mentesség megadását kéri, mert a fából készített ládákra sem előállítói, sem kereskedelmi tevékenységet nem folytat, a ládát nem adják el, hanem a cukrot a ládával együtt, a láda tehát a cukor tartozéka, mert a cukor árából a láda ellenértékét nem vonják le. A bíróság a panaszt alaptalannak találta. A 104.800—1934. P. M. számú rendeletnek a panaszos által idézett rendelkezése a készletváltság alól mentességet az olyan magánfogyasztóknak biztosít, akik sem előállítói (továbbmegmunkálói), sem kereskedői tevékenységet nem folytatnak. A panaszos nem magánfogyasztó, hanem kereskedői tevékenységet folytató olyan cég, amely a kereskedői tevékenységének folytatásánál használja fel az anyagot az előállított és szintén váltságköteles cikk csomagolására. A készletváltság fizetése alóli mentesség tehát a céget nem illeti meg. Külön kérdés azonban az, hogy a jogosan kivetett váltság beszámításának nincs-e helye akkor, ha a váltsággal terhelt áru váltságköteles más árunál került felhasználás alá? A panaszos ugyanis lényegében és eredetileg a súlyt arra helyezte, hogy a láda után is lerój ja a cukorforgalmi adóváltságot, mert ennek alapjánál a láda súlya levonásba nem hozatik A váltság levonása, beszámítása kérdését az egyes váltság-