Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

162 Í921.XXXIX. tc. 37. §. — Mentességek. II. Az inkasszó-díj forgalmi adóköteles bevétel. Az 1928. évi január 16-án megtartott ellenőrzés rendjén, a hiánymegállapítás alapjául szolgáló, felvett jegyzőkönyvben foglalt adatok szerint, a megtámadott határozat az adózó céggel szemben jutalék, inkasszó, kezelési és írásdíjszámla tételei után vetett ki forgalmi adót. A panaszos az adó törlését az 1921: XXXIX. tc. 37. §-ának 5. pontja alapján kéri. A bíróság a panaszt nagy részében alaposnak találja. A hivatkozott jogszabály a hitel- és kölcsönügyletből, valamint a külföldi fizetési eszközök forgalmából származó bevételeket mentesíti a forgalmi adó alól. Az ehhez fűzött Utasítás 33. §-a kilátásba helyezte, hogy a részletes szabályozást külön rendelet fogja nyújtani, ez az intézkedés azonban mai napig sem bocsáttatott ki. A törvényes rendelkezések összevetéséből nyilvánvaló azonban, hogy a forgalmi adómentesség a hitel- és kölcsönügyletek lebonyolításával kapcsolatos és nem terjed ki az áruszállítás és munkateljesítésre, ahol tehát ez forog fenn, az adómentességre a pénzintézet sem hivatkozhatik. A fenti elv alkalmazása mellett az adózó cég által lebonyolított hitel- és kölcsönügyletekkel kapcsolatos bevételek, ha azok nem is kamat címén szedetnek be, hanem jutalék, írásdíj stb. címen szerepelnek is, forgalmi adó alá nem vonhatók, amint nem vonhatók az ú. n. kosztkamat-ügyletek sem, akár a pénzintézet veszi át kosztkamatra, akár a pénzintézet az így beszedett tőkét helyezi ki, mert a kosztkamatra átvétel is legtöbbször kosztkamatra kihelyezés és az elérhető kamatkülönbözet megnyerése céljából történik és ezt a különbözetet sem lehet a hitel, illetve kölcsönügylettől elkülönülő bevételnek és nem lehet nevezetesen ezt munkateljesítés ellenértékének minősíteni. A hiányalapként átvizsgált tételek közül csak az idegen intézetek, vagy magánfelek által helyi bemutatás és behajtás végett átadott váltók bemutatása, vagy behajtása címén, valamint a pénzbecserélés munkálatáért "kapott díjak nem mentesülnek, mert ezek olyan munkateljesítmények, amelyek az intézet hitel- és kölcsönügyletei fogalma alá nem vonhatók. A felterjesztett iratok az összegszerű marasztalásra kellő adatot nem nyújtanak és e végett a megfelelő elkülönítés és tisztázásra alkalmat kell adni, miért is a bíróság a felvetett kérdés elvi részét eldöntve, egyébként a határozatot feloldotta. (1670. számú elvi jelentőségű határozat. — 1930.) 37. §. 6. pont. Az értékpapírok, külföldi valuták és devizák adás-vételével kapcsolatosan beszedett díjak, jutalékok és költségek általános forgalmi adó alá esnek.