Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

192i:XXXlX. tc. 37. §. - Mentességek. 163 A panaszos cég azt az 1,275.376 korona általános forgalmi adót kérte visszatéríteni, amit az általa lebonyolított értékpapír-, külföldi valuta- és devizaügyleteknél beszedett díjak, jutalékok és költségek után befizetett, mert szerinte a szóbaniorgó ügyletekből származó minden bevétel az 1921:XXXIX tc. 37. §. 5. és 6. pontjai értelmében adómentes. A pénzügyigazgatóság elutasító határozata ellen intézett panaszt a bíróság nem találta alaposnak. Az 1921.-XXXIX. tc. 30. §-ának (1) bekezdése értelmében az általános forgalmi adó tárgya az önálló kereseti tevékenység körében történt áruszállítás, vagy bármely más munkateljesítmény. A panaszos pénzintézet az értékpapírok, külföldi valuták és devizák adásvételével kettős tevékenységet fejt ki; egyrészt árut szállít, másrészt közreműködik az ügylet lebonyolításánál, tehát munkát teljesít s ez utóbbi tevékenységéért ügyfeleitől jutalékot, díjakat és költségeket szed be. Amint a vonatkozó törvényjavaslat indokolásából kitűnik, a 37- §• 5—13. pontjai tulajdonképen nem adómentességet, hanem a kettős megadóztatást kívánják kiküszöbölni, amennyiben az ott felsorolt bevételek a forgalmi adónak, vagy az eddig is meglevő formáival, vagy magával ezzel a törvénnyel érintve vannak, vagy pedig — mint a deviza- és valutaügyletek — a megalkotásra váró okirati illeték-törvénnyel lesznek forgalmi adó jellegű szolgáltatással megterhelve., Nyilvánvaló ebből, hogy a törvényhozás csak magának a jogügyletnek, az áruszállításnak ellenértékeként jelentkező vételár után eső általános forgalmi adót kívánta mellőzni, míg az ügyletek lebonyolítása körül kifejtett külön kereseti tevékenység adókötelezettségét érintetlenül hagyta, mert az semmiféle más forgalmi adó jellegű szolgáltatással terhelve nincs. A törvény 37. §. 6. pontjában foglalt ama rendelkezés pedig, hogy az értékpapírforgalmi adóról szóló törvényben felsorolt ügyletekből származó bevételek akkor sem esnek általános forgalmi adó alá, ha az értékpapírforgalmi adó alól mentesek, nem a közvetítési díjakra és jutalékokra, hanem nyilvánvalóan az 1900:XI. tc. 4. §-ában és a 9- §. utolsó bekezdésében felsorolt adómentes ügyletekre vonatkozik. Mindezeknél fogva a pénzügyigazgatóság elutasító határozata jogos, ezért a panasznak helyet adni nem lehetett. (1707. számú elvi jelentőségű határozat. — 1931.) 37. §. 12. pont. Forgalmi adómentes terményeket üzletátruházás esetén sem lehet forgalmi adó alá vonni. (1643. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929-) Indokolás az 1921.XXXIX. tc. 30. §. (5) bekezdésénél. 11*