Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

1921.XXXIX. tc. 37. §. - Mentességek. 161 igazgatósági határozat is indokolásában megállapította, hogy a víz-, légszesz- és villanyáramszolgáltatás mérőkészülék nélkül el sem képzelhető s egymással szoros kapcsolatban vannak és csakis azért tekinti a szóbaníorgó mérőkészülékek használati díjában befolyt bevételeket adóköteleseknek, mert ezen készülékek nem az áram, illetve légszesz igénybevevőinek, hanem csupán az azt szolgáltató városi müveknek a célját szolgálják s így azok után a város külön adóköteles kereseti tevékenységet fejt ki. .Nem kétséges, hogy a kérdéses mérőkészülékek felszerelése és fenntartása kizárólag a szolgáltatott villanyáram, illetve légszesz mennyiségének a megállapítására szolgál, ami pedig nemcsak a szállító vállalatnak, hanem ép úgy a fogyasztóknak is teljesen egyforma érdeke. Az innen elrendelt kiegészítési eljárás során történt megállapítás szerint pedig az sem kétséges, hogy a fogyasztók, — habár nem is városi szabályrendeleten alapuló kötelezettség folytán, — de tényleg mégis kizárólag csak a városi müvek által rendelkezésűre bocsátott villanyáram- és légszeszmérők alkalmazása mellett juthatnak villanyáramhoz, illetve légszeszhez, tehát oly készülékek igénybevétele mellett, amelyeket máshelyről maguknak be nem szerezhettek és fel nem szerelhettek. Viszont a városi müvek villanyáram-, illetve légszesz-szolgáltatás nélkül ily mérőkészülékeket sem el nem adtak, sem bérbe, sem használatra ki nem adtak. Ebből tehát nyilvánvaló, hogy mivel a villanyáram és légszeszszolgáltatás, illetve fogyasztás P.-n csakis a városi müvek által alkalmazott mérőkészülékek alkalmazása mellett történhetett, ezen mérőkészülékek alkalmazása az áram, illetve légszeszszállításnak oly kiegészítő kapcsolatos részét képezte, amely teljesítmény attól különálló kereseti tevékenységnek nem minősíthető s következésként a városnak abból származott bevételei ép úgy mentesek az általános forgalmi adó alól, miként a villanyáram és légszesz szolgáltatásából származó bevételei. (1706. számú elvi jelentőségű határozat. — 1931.) 37. §. 5. pont. A visszleszámitolás címén felszámított összegek, váltóval történt fizetés esetében, nem esnek forgalmi adó alá. (1615. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) Indokolás az 1921 .XXXIX. tc- 30. §. (2) bekezdésénél) I. Jutalék, kezelési díj, ha kölcsönügylettel kapcsolatos, nem esik forgalmi adó alá. ll