Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

118 1921 .XXXIX. tc. 29. §. — Az általános forgalmi adó alanyai. általános forgalmi adókötelezettség megállapítása jogszerűen történt. (1987. számú elvi jelentőség!* határozat. — 1938.) Ha több kereskedő cég a részletügyletek lebonyolítása céljából egy szervet létesít, a vevők szerzése, vásárlási igazolványok kiállítása, a vásárolt áruk ellenértékének beszedése és annak egyes cégek közötti felosztása, illetve a kintlevő részletek nyilvántartása és behajtása végett; az e célra általa beszedett kezelési költség nem esik általános forgalmi adó alá. Több sz-i cég a részletügyletek lebonyolítása céljából egy szervet létesített, amelynek hivatása vevők szerzése, vásárlási igazolványok kiállítása, a vásárolt áruk ellenértékének beszedése és annak az egyes cégek közötti felosztása, illetve a küntlevő részletek nyilvántartása és behajtása. Ezt a szervet a létrehozó cégek E. R. K.-nak nevezték el. Az E. R. K. ezért a tevékenységéért a vevőtől az árut kiszolgáltató cégnél kialkudott vételáron felül annak 5%-át szedi be kezelési költség címén s ez az összeg arra szolgál, hogy abból az esetleg behajthatatlanná vált részleteket az árut kiszolgáltató cégnek kifizesse. A cégek érdekében kifejtett tevékenységéért az árut kiszolgáltató cég részére befizetett összegből 10%-ot tart vissza, amely 10% a R.-i I.-nál vezetett „E. költségszámlá"-n helveztetik el. Az E. R. K. 1926. november 26-tól 1931. április 30-ig terjedő időben az említett 10%-ból 575.142 P 61 fillérhez, 19J31. május 1-től szeptember 13-ig terjedő időben 33.905 P 46 fillérhez, 1931. szeptember 14-től 19|3£2. december 31-ig terjedő időben 74.900 P 13 fillérhez és 1903. március 1-től április 30-ig terjedő időben 13.57,3 P 90 fillérhez jutott, amelyet a sz.ri IV. ker. kir. adófelügyelő, illetve annak forgalmi adó osztálya általános forgalmi adóköteles bevételének minősített. Ezt a minősítést a sz.-i m. kir. pénzügyigazgatóság is helyesnek találta, következésképpen az előírt adókat fenntartotta. A követelések alaptalanságát vitató panaszokat a m. kir. közigazgatási bíróság helytállóknak találta. Az iratok között elfekvő megállapodások szerint az E. R. K. felállító egyes cégek függetlenségüket fenntartották, az adminisztrációs költségekre a hozzájárulás elszámolás kötelezettsége mellett adatott, ami, ha nem volt elég, pótoltatott, ha a szükségesnél több volt, az évi elszámolás alkalmával visszatéríttertett, esetleg jóvá Íratott. E szerint a szóban forgó 10% jutaléknak nem minősül. De nem is minősülhet, mert semmi adat sincs arra, hogy az egyes cégek az E. R. K.-val megállapodást létesítettek volna, már pedig a jutalék valamely meg-