Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

68 II. H. Ö. 2. §. (1) bek. 6. p. — Állandó házadómentesség. nek 6. pontja és az ehhez fűzött utasítás (8) és (13) bekezdése alapján az állandó házadómentesség elismerését avval az indokkal tagadta meg, hogy 1. a mentesíteni kért helyiségek nem a gyár területén, hanem a részvénytársaság külön épületében vannak, továbbá, h°gy 2. azok nem is üzemi, hanem üzleti célokat szolgálnak. A pénzügyigazgatóságnak a fentebb 1. alatt megjelölt indokaira alapított álláspontja téves, mert a panaszolt esetben a áramtermelésnek — nem vitásan — az áramnak fogyasztóképes állapotban lévő szolgáltatása a célja. A gyártelepen előállított áram csak elvezetése és a fogyasztóhelyek közti szétosztása útján szolgáltatható ki. Az áramtermelés, az előállított áru sajátosságából folyóiag, csak az áram elvezetésével és fogyasztásra alkalmas állapotba hozásával fejeződik be. Ha tehát az áram előállítója, a szorosabb értelemben vett előállítási helyen kívül akár az elvezetés, akár az áramnak fogyasztóképes állapotba hozása (transzformálása) céljára külön épületet használ, annak az üzem céljait szolgáló helyiségeit, valamint az irodahelyiségeket, a H. H. ö. 2. §. (1) bekezdésének 6. pontjában foglalt rendelkezések helyes értelme szerint, az állandó házadómentesség, mint a gyár, vagy ehhez hasonló ipartelep területén az üzem céljára szolgáló épületet vagy épületrészt, az üzem egységénél fogva megilleti. A panaszolt esetben igényelt mentesség kérdésének elbírálásánál tehát a H. H. Ö. 2. §. (1) bekezdés 6. pontjához fűzött utasítás (8) bekezdésében a területi összefüggés fennállására alapított korlátozások mérlegelés tárgyai természetszerűleg nem is lehetnek. Minthogy a felterjesztett iratokban nincs adat arra, hogy a mentesíteni kért helyiségek valójában milyen részükben szolgálnak az üzem céljaira — (a panaszban előadott, bár meg nem cáfolt állítások erre megnyugtató támpontul el nem fogadhatók), továbbá, minthogy a m. kir. pénzügyigazgatóság az állandó házadómentesség kedvezménye alá a fentiek értemében sem eső helyiségeknek a fellebbezésben is kifogásolt haszonértékével még nem foglalkozott s e tárgyban még panasszal megtámadható határozat nincs, a panasz felett a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1949. számú elvi jelentőségű határozat. — 1937.) Garage-helyiség, amelyben annak tulajdonosa kizárólag- garagemunkát (bérautók lemosása, javítása stb.) végez, a H. H. ö. 2. §-a (1) bekezdésének 6. pontja alapján, mint ipari műhely, a házadó alól állandóan mentes.