Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

K. H. ö. 13. §. (1) bek. — A nyers bevételből 225 levonandó tételek. áruk szállítása alkalmával az áruk vételárát, mint árubeszerzési költséget, teljes egészében állította be az áruszámlába, vagyis az áruk beszerzési költségeit a nyers bevételből már annakidején levonta, aminek ellentételeként a kényszeregyezségi eljárás során a hitelezők által adott engedményt, mint az 1932. évi üzleti eredményt növelő tényezőt kell számításba venni az adómérleg felállításánál. Ezek folytán az adózó cég 193)3. évi általános kereseti adóalapjának összegét 84.630 P-ben kellett megállapítani. (1986. számú elvi jelentőségű határozat. — 1938.) A nyers bevételből levonandó tételek. 13. §. (1) bek. 6. pont: Az első szervezési költségek levonásaHa a használati idő folyamán a vállalat egy bizonyos meghatározott üzletév kezdetéig a leírási lehetőséget az üzletévig lefolyt használati időt meghaladó időtartam arányában kimerítette, annak az üzletévnek a terhére adómentes leírást eszközölni már nem lehet. A panaszos panaszában azt a kifogást terjeszti elő, hogy a berendezéssel kapcsolatos leírás címén elszámolt veszteséget nem fogadták el. A panasz részben alapos. A panaszos n.-i, teljesen önálló könyveléssel bíró üzletét 1930-ban nyitotta meg. A megnyitáskor az üzlet berendezésével kapcsolatban felmerült költségeit aktiválta és e címen öszszesen 47.808 P 10 f-t könyvelt a berendezési számla terhére. Az 1936. évi mérlegében értékcsökkennés címén ennek az összegnek cca 9%-át, pontosan 4.240 P-t írt le. Ezzel szemben az adófelszólamlási bizottság ezen a címen csak 1.530 P leírást fogadott el, azzal az indokolással, hogy egy üzlet alapításával felmerült költségek közül csak a berendezés és felszerelés költségeit lehet leírni, minden más költség a K. H. ö. 13. §. (1) bekezdésének 6. pontja értelmében csak az első üzletévben hozható a nyersjövedelemből levonásba. Mivel pedig a panaszosnak a tárgyaláson jelen volt képviselője a berendezés értékét 17.000 P-re becsülte és a berendezés élettartama 20 évre becsülhető, tehát csak 5% leírásnak van helye, az 1.550 pengős leírás a panaszosra nem sérelmes. A panaszos védelmi iratában állítja, hogy a 47.808 P 10 f berendezési öszszegben úgynevezett alapítási költség „egy fillér" sincs, ez az összeg egészben leírható, mert az részben az üzlethelyiség átalakítására, részben annak berendezésére és felszerelésére fordított olyan kiadás, amely nem minősíthető a K. H. ö. 13. §. (1) bekezdés 6. pontjában említett alapítási költségnek. És mert az üzletet 10 évre bérelte és a becsatolt bérleti szerződés 15